Perbezaan Antara realisme klasik dan neorealisme: Bagaimana melihat dunia sebagai "setengah kosong" dalam dua cara yang sama Perbezaan Antara

Realisme vs Neorealisme

Terdapat dua jenis orang di dunia: mereka yang memikirkan bagaimana dunia patut dan mereka yang berurusan dengannya seperti itu. Kumpulan yang terakhir ini biasanya dirujuk sebagai "realis. "Realisme secara bertentangan menentang romantisme atau idealisme; ia menawarkan sejuk, mengira gambaran tentang bagaimana fungsi dunia, yang sering dianggap pesimis. Dari perspektif hubungan antarabangsa, realisme membingkai politik global dengan cara yang sama: keseimbangan kuasa yang dipandu oleh negara-negara yang hanya berusaha untuk mencapai kepentingan diri yang sempit. Realisme sebenarnya boleh dibahagikan kepada dua subkategori: realisme klasik dan neo-realisme. Perbezaannya sedikit, tetapi patut dibincangkan.

Niccolò Machiavelli sering dirujuk sebagai salah seorang realis politik pertama ketika dia menulis The Prince. Dalam risalahnya, beliau menerangkan proses di mana seorang putera boleh mengekalkan atau mencapai kuasa politik, walaupun melalui usaha yang meragukan secara moral. (Akhirnya membenarkan cara di mata realis, jadi konflik - bahkan kekerasan - tidak dapat dielakkan.) Tidak sampai tahun 1979 apabila hegemoni realisme klasik terganggu oleh buku Kenneth Waltz Theory of Politics International. Pengambilalihan Waltz terhadap realisme meminjam dari tradisi klasik, tetapi menjadikannya lebih ilmiah diterapkan pada zaman moden - dengan demikian, mencipta pemikiran neorealisme.

Penggerak di belakang kedua-dua sekolah pemikiran adalah negara bangsa. Ini adalah unit utama dan pelakon politik yang menjadi faktor persamaan bagi realis. Setiap negara bangsa dianggap sebagai entiti kesatuan yang satu-satunya misi untuk memelihara diri - semata-mata, setiap negara hanya berminat untuk melindungi dirinya sendiri. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, konflik tidak dapat dielakkan dari perspektif realis. Mengejar pemeliharaan diri menghasilkan "dilema keselamatan": Ketika negara membangun dan meningkatkan tentera mereka sendiri untuk melindungi diri mereka, mereka mempengaruhi negara jiran atau bersaing untuk melakukan hal yang sama sebagai tindak balas langsung. Hasilnya biasanya konflik yang tidak dimaksudkan. Perang Dingin terbaik merangkumi fenomena ini.

Walaupun mereka bersetuju bahawa konflik tidak dapat dielakkan, klasik dan neoralis berbeza mengenai mengapa konflik ini timbul. Realisme klasik mengasingkan sumber konflik sebagai hasil dari sifat manusia, yang tidak sempurna dan cacat. Neoralis melihat konflik dari sudut pandang yang lebih sistemik, dan menolak sifat subjektif sekolah klasik. Untuk menguraikan Waltz, jika sifat manusia adalah penyebab perang, ia juga menjadi punca kesepakatan damai yang berikut.Neorealists menegaskan bahawa sistem antarabangsa, yang mereka nyatakan sebagai "anarkis," mempengaruhi pelaku kebangsaan untuk bersuara atas kekuasaan kerana kekurangan sistem pemerintahan global atau pihak berkuasa pusat. Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu pasti tidak boleh dianggap sebagai pasukan leviathan yang secara berkesan mengawasi dan menetapkan semua tindakan global, sehingga negara biasanya ditinggalkan untuk peranti mereka sendiri dalam cara menegaskan kuasa mereka dalam teater global hubungan antarabangsa.

Untuk merumuskan bagaimana fungsi dunia, neorealisme berusaha untuk mewujudkan pendekatan yang lebih teratur dan objektif ke arah hubungan antarabangsa. Neorealisme meminjam dari dan memperbaiki tradisi sekolah klasik dengan membina empirisismenya. Ahli teori neoralis menafsirkan politik dunia sebagai sistem keseimbangan yang rumit: Tidak kira apa gaya kerajaan, setiap negara dilihat sebagai unit asas dalam persamaan neoreal. Kesemua negara-negara adalah serupa dengan keperluan mereka - tenaga, makanan, ketenteraan, infrastruktur, dan lain-lain - tetapi berbeza dengan keupayaan mereka untuk mencapai keperluan ini. Ditakrifkan sebagai "pengagihan keupayaan," defisit ini dalam sumber terbatas menghadkan kerjasama antara pelaku kebangsaan kerana setiap pihak takut ada keuntungan relatif yang dibuat oleh pesaing mereka. Keuntungan yang dibuat oleh pesaing mengurangkan kekuatan relatif dari negara yang berminat. Ini permainan yang terus-menerus "satu-upping" di sisi yang lain, dan neorealists mencari untuk mengira tindakan pengimbangan ini.

Realis klasik dan neorealis dipotong dari kain yang sama. Jika ada, mereka tidak boleh dilihat sebagai ideologi yang berasingan kerana nilai asas mereka adalah sama penting. Neorealisme adalah perkembangan semula jadi model klasik kerana keperluan untuk menyesuaikan diri dengan sistem hubungan antarabangsa yang lebih kompleks. Gelas itu "setengah kosong" dalam realisme, dan kedua-dua versi falsafah ini hanya sedikit berbeza dalam bagaimana kaca ini dituangkan.