Perbezaan Antara Potongan dan Induksi Perbezaan Antara

Potongan vs Induksi

Logik ialah kajian tentang prinsip-prinsip penalaran dan kesimpulan. Ia digunakan dalam falsafah, etika, psikologi, matematik, semantik, dan sains komputer. Ia menganalisis bentuk-bentuk argumen yang diambil, sama ada ia sah atau tidak, dan sama ada ia benar atau palsu.

Argumen adalah satu atau lebih kenyataan atau premis yang mana kesimpulan dapat diperolehi. Mereka boleh menjadi formal atau tidak rasmi, boleh dikalahkan, peralihan, atau analogi. Jenis yang paling biasa adalah hujah deduktif atau induksi atau induktif.

Potongan ditakrifkan sebagai alasan yang mana kesimpulan dianggap sebagai hasil logik premis atau hujah, kebenaran atau kesahannya adalah berdasarkan kebenaran hujahnya. Potongan adalah kaedah untuk memperoleh pengetahuan dan mungkin sah atau tidak sah, bunyi atau tidak sah. Ia adalah sejenis pemikiran daripada umum kepada spesifik di mana kesimpulan semestinya mengikut premis atau kenyataan yang dinyatakan. Premis dalam potongan sangat menyokong kesimpulannya. Dan jika mereka diterima sebagai benar, maka itu adalah kesimpulannya juga benar. Contoh potongan adalah set penyataan berikut:

Segala sesuatu yang diciptakan oleh Allah adalah baik. Saya dicipta oleh Tuhan. Saya bagus.

Induksi, sebaliknya, ditakrifkan sebagai alasan di mana argumen individu atau premis dibuat dan dinilai untuk membentuk kesimpulan atau generalisasi tertentu. Hujah menyokong kesimpulan tetapi tidak semestinya membuatnya benar. Ia adalah sejenis pemikiran dari individu atau individu kepada umum. Sekalipun semua premis itu benar, kesimpulan itu boleh menjadi palsu. Sekiranya premis itu cukup kuat dan benar, maka ia adalah tidak munasabah bahawa kesimpulan itu boleh menjadi palsu. Contoh induksi adalah set pernyataan ini:

Manusia adalah spesies haiwan paling cerdas. John adalah manusia. Oleh itu, John bijak.

Dalam induksi, premis boleh disahkan atau dipalsukan oleh keadaan atau bukti tertentu. Ia berdasarkan pengalaman, mengenai corak dan kejadian di mana perkara berlaku untuk membuat kita membentuk kesimpulan yang berlaku kepada semua. Ia menyimpulkan dengan kebarangkalian dan menekankan bahawa kesimpulan itu mungkin berasal dari kebenaran premis.

Dalam potongan, jika premis itu adalah benar, maka ia adalah kesimpulannya juga kerana fakta-fakta yang telah ditekankan di premis atau kenyataan. Ia menyimpulkan dengan keperluan dan dinilai oleh prinsip percanggahan. Ia adalah asas kaedah saintifik dan bentuk penalaran yang diterima.

Ringkasan:

1. Potongan adalah alasan dari umum kepada spesifik atau individu manakala induksi adalah penalaran dari spesifik atau individu kepada umum.

2. Dalam pemotongan, kesimpulan diterima sebagai hasil logik premis semasa dalam induksi kesimpulan terbentuk dari premis individu yang boleh menyokongnya tetapi tidak menjadikannya benar.

3. Potongan menyimpulkan dengan keperluan manakala induksi menyimpulkan dengan kebarangkalian.

4. Potongan adalah asas kaedah saintifik manakala induksi tidak.