Perbezaan antara Ekonomi Campuran dan Sosialisme Pasaran

Sosialisme pasaran dan ekonomi bercampur adalah model ekonomi yang sangat serupa yang menggabungkan unsur kapitalis dan pendekatan sosialis. Oleh itu, untuk memahami ciri-ciri utama mereka, kita perlu mengenal pasti ciri-ciri utama kapitalisme dan sosialisme - dua teori yang bercampur ekonomi dan sosialisme pasaran berdasarkan.

Sosialisme adalah teori ekonomi, politik dan sosial yang menyokong pemilikan kolektif cara pengeluaran. Mengikut paradigma ini, kerajaan sepatutnya campur tangan dalam bidang ekonomi untuk mempromosikan pengagihan semula barang dan mengawal proses pengeluaran. Dalam sistem sosialis, tidak ada ruang untuk harta persendirian dan tiada siapa yang mempunyai kawalan persendirian terhadap sumber dan cara pengeluaran.

Kapitalisme adalah sistem ekonomi yang dianjurkan di sekitar harta persendirian dan korporat (atau swasta) pemilikan barangan dan cara pengeluaran. Di dalam sistem kapitalis, harga ditentukan oleh persaingan dalam pasaran bebas dan kerajaan tidak terlibat dalam bidang ekonomi. Kapitalisme mengutamakan hak individu, persaingan korporat dan harta swasta.

Jika kapitalisme dan sosialisme bertentangan dengan kontinum, sosialisme pasaran dan ekonomi bercampur terletak di tengah-tengah - dengan sosialisme pasaran bersandar lebih ke arah sosialis dan ekonomi bercampur lebih ke arah akhir kapitalis.

Sosialisasi pasaran

Sosialisme pasaran adalah sistem ekonomi di mana firma dan cara pengeluaran dimiliki dan dikendalikan oleh kerajaan. Namun, firma menjual produk mereka kepada pengguna dalam pasaran yang kompetitif. Dengan kata lain, sosialisme pasaran berdasarkan kepada pemilikan sosial (koperasi atau awam) cara-cara pengeluaran tetapi dalam konteks ekonomi pasaran. Apabila kita mempertimbangkan cara pengeluaran, kita boleh mengenal pasti dua jenis sosialisme pasaran:

• Pemilikan koperasi cara pengeluaran dalam ekonomi pasaran: pekerja adalah teras sistem ini. Pekerja memiliki perusahaan serta keuntungan operasi mereka; dan
• Pemilikan awam terhadap cara-cara pengeluaran dalam ekonomi pasaran: dalam kes ini, firma-firma dimiliki dan diuruskan oleh pihak berkuasa awam manakala keuntungan dibahagikan kepada semua warganegara.

Dalam sosialisme pasaran, kerajaan sebahagian besar terlibat dalam bidang ekonomi tetapi harta swasta tidak sepenuhnya dimansuhkan. Malah, semasa dalam sistem sosialis semua dimiliki dan dikawal oleh kerajaan, dalam hal ini, perusahaan bekerja dalam kerangka ekonomi pasar yang kompetitif. Contoh-contoh negara-negara sosialis pasar di masa lalu termasuk:

Republik Federal Sosialis Yugoslavia - ini dianggap model sosialisme pasar sebagai ekonomi negara didasarkan pada koperasi milik masyarakat dan peruntukan pasar modal;

• Cuba - di bawah pemerintahan Castro; dan
• Aspek tertentu dasar awam di Norway dan Alaska - iaitu, dasar mengenai pemilikan bersama sumber semula jadi.
• Sosialisasi pasaran - juga dikenali sebagai "sosialisme liberal" - adalah bentuk sosialisme klasik yang sederhana. Malah, dalam sistem sosialis pasar, kerajaan tidak mempunyai kawalan ke atas semua cara pengeluaran dan tidak mengawasi keseluruhan proses pengeluaran.

Sosialisme pasaran berputar di sekitar idea keseimbangan pasaran. Menurut Oskar Lange, penyokong utama teori tersebut, aktiviti ekonomi harus ditegakkan dan diselaraskan oleh lembaga perancangan (terdiri daripada anggota-anggota kerajaan). Harga harus ditetapkan oleh kerajaan dan firma harus diarahkan untuk menghasilkan sehingga kos pengeluaran sama dengan kos yang sebelumnya diramalkan oleh lembaga. Selepas itu, lembaga perlu menyesuaikan harga untuk mencapai keseimbangan pasaran (keseimbangan antara bekalan dan permintaan).

Masalah utama pendekatan ini adalah hakikat bahawa hampir mustahil bagi kerajaan untuk menganggarkan harga tepat dari item tertentu dan semua bahagiannya. Lagipun, semasa pasaran menyeimbangkan, mereka tidak pernah mencapai keseimbangan yang sempurna memandangkan daya penggerak ekonomi (persaingan, kemeruapan) sentiasa berubah dan berubah.

Ekonomi bercampur

Ekonomi bercampur memerlukan sistem ekonomi yang menggabungkan unsur kapitalis dan model sosialis. Dalam sistem ekonomi bercampur:

Kerajaan boleh campur tangan dalam bidang ekonomi;

• Hartanah persendirian dilindungi;
• Sektor swasta berfungsi di samping bidang awam;
• Modal boleh digunakan dan dilaburkan dengan bebas;
• Kerajaan boleh menasionalisasi syarikat;
• Kerajaan boleh menetapkan sekatan perdagangan dan subsidi; dan
• Kerajaan boleh memantau tahap keuntungan.
• Tidak semua ekonomi bercampur sama dengan penglibatan kerajaan ke bidang perniagaan yang boleh berbeza-beza. Negara-negara berikut adalah ekonomi bercampur dan peratusan menunjukkan bahagian perbelanjaan kerajaan sebagai peratusan KDNK (sehingga 2012):

United Kingdom - 47, 3%;

• Amerika Syarikat - 38, 9%;
• Perancis - 52, 8%;
• Rusia - 34, 1%; dan
• China - 20%
• Hari ini, kebanyakan sistem ekonomi boleh dianggap sebagai ekonomi bercampur, kerana sukar untuk mencari negara kapitalis tulen atau sosialis tulen (atau komunis) - dengan beberapa pengecualian. Dalam sistem ekonomi bercampur, kerajaan mempunyai kuasa terhad tetapi dibenarkan membuat peraturan yang bertujuan untuk mencegah kegagalan pasaran. Malah, kerajaan, boleh:

Mengganggu untuk mengurangkan harga yang tinggi;

• Mengeluh dalam lingkungan alam sekitar (cukai ke atas pencemaran);
• Menyediakan kestabilan makro-ekonomi;
• Menyediakan sokongan kepada sistem pendidikan dan kesihatan; dan
• Mencegah monopoli.
• Dalam sistem ekonomi bercampur, kerajaan bertindak sebagai jaring keselamatan untuk melindungi rakyat dari kesan negatif kapitalisme. Sebenarnya, dalam sistem kapitalis kekayaan di tangan beberapa individu yang kaya, dalam ekonomi bercampur, pemerintah menghalang modal daripada mengalir ke beberapa poket sementara seluruh penduduk hidup dalam kemiskinan.

Sistem ekonomi bercampur dikritik oleh kedua-dua sosialis dan kapitalis: sosialis percaya bahawa kerajaan sepatutnya membenarkan kuasa pasaran yang kurang untuk mencegah ketidaksamaan, sedangkan para kapitalis berpendapat bahawa kerajaan harus mengganggu kurang dalam bidang ekonomi.Sesungguhnya, menentukan tahap campur tangan kerajaan yang tepat boleh menjadi masalah.

Ekonomi campuran vs sosialisme pasaran

Ekonomi bercampur dan sosialisme pasaran adalah sistem ekonomi yang sangat serupa dibina atas gabungan dasar kapitalis dan sosialis.

Dalam kedua-dua sistem, syarikat kerajaan dan swasta terlibat dalam bidang ekonomi - bagaimanapun, dalam sosialisme pasaran, kerajaan memainkan peranan yang lebih besar;

• Dalam kedua-dua kes, kerajaan mengganggu dalam bidang ekonomi untuk mempromosikan dan mencapai kesaksamaan sosial - tetapi, kecenderungan ini lebih kuat dalam sosialisme pasaran;
• Dalam kedua-dua sistem, sektor swasta dan awam bekerja bersama - walaupun harta swasta lebih dilindungi dalam ekonomi bercampur;
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan boleh mengganggu subsidi dan boleh menasionalisasi perusahaan swasta; dan
• Dalam kedua-dua sistem, kerajaan boleh bertindak untuk melindungi rakyat dan mencegah penyalahgunaan kuasa monopoli.
• Walaupun persamaan, ekonomi bercampur dan sosialisme pasaran terutamanya berbeza dengan tahap gangguan campur tangan kerajaan dalam bidang ekonomi. Kerajaan memainkan peranan yang lebih besar dalam sosialisme pasaran, sementara ia bertindak sebagai "jaring keselamatan" dalam hal ekonomi bercampur. Lebih-lebih lagi, harta persendirian dilindungi dalam ekonomi bercampur sedangkan pemilikan biasa / koperasi / awam kekal sebagai salah satu ciri utama sosialisme pasaran. Kedua-dua sistem membenarkan persaingan di kalangan perusahaan tetapi, dalam sosialisme pasaran, firma tidak (atau dalam kes-kes yang sangat sedikit) milik persendirian.

Ringkasan

Sosialisme pasaran dan ekonomi campuran adalah dua model ekonomi yang menggabungkan unsur kapitalisme dan sosialisme. Perspektif kapitalis mengutamakan harta pribadi dan pendukung untuk pasar bebas di mana modal dapat mengalir dengan bebas. Sebaliknya, sosialisme berusaha untuk sistem ekonomi yang dikawal sepenuhnya oleh kerajaan. Negara harus memiliki semua cara pengeluaran dan harus mengagihkan semula kekayaan di kalangan semua warga negara untuk menghapuskan ketidaksetaraan.

Walaupun sosialisme pasaran dan ekonomi campuran mempunyai titik permulaan yang sama dan mempunyai banyak ciri yang sama, terdapat beberapa perbezaan penting antara keduanya:

Dalam sosialisme pasaran, firma-firma adalah sebahagian atau sepenuhnya milik negara tetapi dibenarkan untuk bertindak dalam ekonomi pasaran yang kompetitif, sedangkan dalam ekonomi campuran, harta swasta dan firma swasta dilindungi tetapi bekerja bersama kerajaan; dan

• Dalam sosialisme pasaran, harga ditentukan oleh kerajaan dan matlamatnya adalah untuk mencapai keseimbangan pasaran sementara dalam ekonomi bercampur, harga ditentukan oleh perubahan pasaran - walaupun pemerintah dapat campur tangan untuk "melindungi" warganegara dan mencegah ekonomi ketidaksamaan.
• Kedua teori ini juga mempunyai banyak aspek yang sama:

Mereka berdua menggabungkan unsur kapitalisme dan sosialisme;

• Mereka berdua berusaha untuk menyeimbangkan antara penglibatan kerajaan dan ekonomi pasaran bebas;
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan bertindak mengawal dan membataskan pengembangan pasaran bebas;
• Kedua-dua teori telah dikritik oleh kedua-dua kapitalis dan sosialis (atas alasan yang berbeza); dan
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan harus menyediakan kestabilan ekonomi makro.
• Oleh itu, perbezaan utama antara sosialisme pasaran dan ekonomi campuran terletak pada tahap penglibatan kerajaan - yang lebih besar dalam sosialisme pasaran kerana kerajaan memiliki banyak firma, menetapkan harga, bertindak untuk menghapuskan ketidaksamaan sosial, campur tangan untuk mencegah penyalahgunaan kuasa monopoli dan memantau peruntukan sumber dan kekayaan.