Perbezaan Antara Pemecatan Yang Tidak Sihat dan Pemecatan Salah Perbezaan Antara

Anonim

Pemberhentian Tidak Sihat vs Pemecatan Salah

Tidak ada yang lebih besar daripada kehilangan pekerjaan anda. Hari-hari ini, mencari pekerjaan adalah seperti mencari jarum di kalangan orang ramai. Tanpa sesiapa yang menyokong anda, anda tidak boleh mencubit pekerjaan. Bakat sahaja tidak akan cukup. Jika anda akan memohon dengan bakat anda sebagai gear berbanding seseorang yang dilengkapi dengan orang yang tahu saya-di sana, kemungkinannya, anda akan kehilangan pertempuran. Jadi pada hari ini dan umur, anda harus mencintai dan menghormati pekerjaan anda. Tetapi bagaimana jika anda berhadapan dengan pemecatan yang tidak adil; atau adakah pemecatan salah? "Pemecatan" bermaksud "tiada kerja, tiada wang, dan tiada nyawa. "Tapi apa perbezaan antara" pemecatan yang tidak adil "dan" pemecatan yang salah "? Mari kita cari dalam artikel ini.

Apa pemecatan yang tidak adil? Hanya dengan melihat takrif perkataan "tidak adil," ia bermaksud "tidak munasabah. "Kami boleh menentukan sama ada ia adalah pemecatan yang tidak adil berdasarkan sebab majikan anda untuk memecat anda dari pekerjaan anda. Kami mempunyai apa yang dipanggil Akta Hak Pekerjaan tahun 1996. Di bawah Seksyen 98, terdapat senarai sebab-sebab berpatutan yang adil mengapa majikan anda menolak anda. Sekiranya ia tidak termasuk dalam senarai, maka ia mungkin tidak adil. Mungkin salah satu alasan untuk pemecatan anda tidak menghadiri mesyuarat syarikat anda. Sekiranya anda selalu menghadiri mesyuarat anda tepat pada waktunya, namun majikan anda memfailkan pemecatan, ini dianggap sebagai pemecatan yang tidak adil.

Satu lagi faktor yang boleh menyebabkan anda mengalami pemecatan yang tidak adil adalah sama ada atau tidak majikan anda bertindak dengan munasabah dalam membenarkan pemecatan anda. Sebenarnya, kita tidak tahu apa yang berlaku di kepala majikan kita. Mereka hanya dapat menolak kami tanpa sebab yang sah. Satu lagi cara untuk memberitahu sama ada ia adalah pemecatan yang tidak adil adalah sama ada majikan anda telah mengikuti semua prosedur adil. Walau bagaimanapun, untuk pekerja yang dipecat memanggilnya pemecatan yang tidak adil, anda harus mempunyai sekurang-kurangnya satu tahun perkhidmatan berterusan untuk syarikat anda. Jika tidak, anda tidak mempunyai hak untuk menuntut pemecatan yang tidak adil. Jika anda memenangi kes pemecatan itu, pampasan anda akan menjadi pendapatan anda yang hilang semasa masa pemecatan anda.

Sebaliknya, pemecatan yang salah adalah pemecatan yang melanggar kontrak. Perbicaraan mahkamah atau tribunal hanya akan menimbangkan tuntutan anda berdasarkan obligasi kontrak majikan anda. Jika anda memfailkan tuntutan pemecatan yang salah, anda boleh membawanya ke mahkamah daerah atau mahkamah tinggi. Anda boleh memfailkan tuntutan walaupun anda belum menyiapkan satu tahun perkhidmatan di syarikat anda.

Jika anda telah mengalami diberhentikan tanpa diberitahu atau notis yang mencukupi, itu boleh dianggap sebagai pemecatan yang salah.Sebagai pekerja, kami berhak untuk dimaklumkan sekaligus. Kami telah menandatangani kontrak pekerjaan kami, dan diberhentikan tanpa pemberitahuan yang betul hanya menginjak hak kami. Memenangi kes ini akan membolehkan anda memperoleh gaji dan faedah anda semasa notis pemecatan anda.

Jadi, untuk tidak mencapai peringkat pemecatan, sebagai pekerja, kita harus melakukan tugas dan mematuhi majikan kita. Walau bagaimanapun, apabila mereka sudah melangkah ke atas hak kami, jangan takut untuk bercakap dan membawa tuntutan anda ke mahkamah sekiranya perlu.

Ringkasan:

  1. "Pemberhentian yang tidak adil" adalah berdasarkan alasan majikan anda untuk menolak anda dari pekerjaan anda. Bagi anda untuk memfailkan tuntutan, anda perlu menawarkan sekurang-kurangnya satu tahun perkhidmatan kepada syarikat anda.

  2. Akta Hak Pekerjaan tahun 1996 mempunyai senarai alasan yang berpatutan kerana mengapa majikan anda menolak anda.

  3. "Pembuangan salah" adalah "pemecatan yang melanggar kontrak. "Tidak ada perkhidmatan yang dipertimbangkan untuk memfailkan tuntutan.