Perbezaan antara IFRS dan AS GAAP Perbezaan Antara
Dunia membenarkan dua kerangka utama untuk perakaunan di seluruh dunia pada hari ini. Prinsip Perakaunan Umum yang Diterima dan Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa adalah dua rangka kerja utama. Kedua-dua rangka kerja telah ditubuhkan untuk mewujudkan harmoni untuk prosedur perakaunan di peringkat global. Metodologi GAAP adalah kerangka perakaunan utama yang digunakan di AS sementara IFRS adalah kerangka perakaunan yang diterima secara besar-besaran di peringkat antarabangsa. Kedua-dua rangka kerja telah disesuaikan untuk membolehkan penyediaan asas perakaunan yang adil kepada pengguna. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan utama yang dapat dilihat dari kedua-dua rangka kerja tersebut. Dibincangkan di sini adalah senarai perbezaan utama yang menentukan dua rangka kerja perakaunan.
- Definisi TermaPiawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS), adalah satu set piawaian untuk perakaunan yang dibangunkan oleh organisasi bukan untung bebas yang dikenali sebagai Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa manakala Perakaunan Umum yang Diterima Prinsip-prinsip (GAAP), adalah satu set prinsip, kriteria, dan proses dalam perakaunan yang harus diikuti oleh sebuah syarikat dalam proses penyusun laporan keuangan mereka.
Alasan IFRS wujud adalah untuk mencuba dan menyelaraskan piawaian dengan tujuan mempermudah keseluruhan proses perakaunan. Garis panduan yang diberikan oleh IFRS membolehkan syarikat menggunakan satu gaya pelaporan semua melalui pelaporan akaun (1). Piawaian tunggal juga membolehkan pelabur dan juruaudit mempunyai pandangan kewangan yang lebih langsung tanpa perbezaan kecil yang disebabkan oleh gaya pelaporan yang berbeza.
Perbezaan Penting yang Diperhatikan antara US GAAP dan IFRS
Prinsip dan Peraturan
Perbezaan tunggal dan paling ketara antara GAAP dan IFRS ialah GAAP didasarkan pada peraturan sementara IFRS didasarkan pada prinsip. Perbezaan ini boleh dikaitkan dengan potensi utama dalam tafsiran yang berbeza mengenai transaksi yang serupa. Ini boleh menyebabkan pendedahan utama dan menyeluruh dalam penyata kewangan.
Model Gabungan
Model penyatuan untuk IFRS melibatkan tumpuan kawalan, tanpa mempertimbangkan bentuk entiti yang telah melabur. Seorang pelabur boleh mengawal perniagaan apabila mereka mempunyai hak untuk pulangan yang berubah-ubah dari perniagaan dan mampu mempengaruhi pulangan akibat kuasa mereka atas investee perniagaan (2). Kawalan, dalam kes ini, bermakna pelabur mempunyai: kuasa ke atas penerima pelaburan, hak untuk pulangan yang berubah-ubah dengan penerima pelaburan, dan keupayaan untuk menggunakan kawalan mereka terhadap penerima pelaburan untuk menjejaskan pulangan yang akan berlaku kepada mereka.
Sebaliknya, terdapat dua model untuk penyatuan dalam GAAP AS. dalam model pertama, entiti terdedah kepada pengaruh entiti kepentingan berubah (VIE). Jika model VIE tidak boleh digunakan, maka entiti tertakluk kepada model kepentingan undi (VIM). Model VIE membenarkan entiti pelapor untuk mengawal kepentingan kewangan dalam VIE (2). Di bawah VIM, kepentingan dalam mengawal proses kewangan entiti pelapor wujud jika entiti pelapor mempunyai kepentingan dalam entiti lain.
Penyata Pendapatan
IFRS tidak membenarkan pengasingan item sementara GAAP menunjukkan item yang betul di bawah pendapatan bersih.
Kedua-dua IFRS dan GAAP AS memerlukan penyampaian penting penyata pendapatan sebagai penyataan utama. Kedua-dua sistem membentangkan penyata kewangan dalam format yang berbeza.
IFRS tidak mempunyai format yang ditetapkan semasa menyediakan penyata pendapatan. Entiti harus mencari kaedah yang akan digunakan dalam membentangkan perbelanjaan, sama ada dengan fungsi atau sifat (3). Secara semula jadi, pendedahan tambahan perbelanjaan diperlukan jika persembahan berfungsi digunakan. IFRS menghendaki bahawa penyata pendapatan mesti termasuk:
Kaedah
- Kerugian atau keuntungan setelah cukai dikenakan hasil dan pengkalisan semula operasi yang dihentikan.
- Kos kewangan
- Perbelanjaan cukai
- Kerugian atau keuntungan berkala
- Keputusan yang dikongsi, bagi syarikat bersekutu dan usaha sama yang menggunakan ekuiti, selepas cukai.
- Di sisi lain, GAAP AS membentangkan penyata pendapatan mereka dalam dua cara.
Format langkah tunggal.
- Faktor format ini dalam semua perbelanjaan dan mengklasifikasikannya mengikut fungsi. Perbelanjaan, dalam kes ini, ditolak daripada jumlah pendapatan untuk menggariskan pendapatan sebelum cukai.
Pelbagai - langkah format.
- Ini adalah di mana perbelanjaan jualan ditolak dari jualan untuk menunjukkan keuntungan kasar. Pendapatan dan perbelanjaan lain juga digariskan untuk memberi pendapatan sebelum cukai. Peraturan SEC mengharuskan pendaftar untuk mengkategorikan perbelanjaan mereka dengan fungsi.
Penilaian Aset
Perbezaan penilaian aset adalah disebabkan perbezaan indikator kemerosotan nilai, unit aset perakaunan, pengukuran rosot nilai, dan pemulihan aset yang mengalami kemerosotan. IFRS tidak membenarkan penggunaan kaedah LIFO daripada kos manakala US GAAP membenarkan penggunaan kaedah costing LIFO (4). Implikasi di sini adalah bahawa syarikat yang mengamalkan IFRS dan menggunakan kaedah LIFO di bawah AS GAAP akan dipaksa untuk beralih kepada metodologi yang membolehkan kos yang dibenarkan.
Pengiktirafan Hasil
Sebagai pengiktirafan pendapatan, mungkin terdapat perbezaan utama dalam cara entiti perniagaan beroperasi. Ada cara yang berbeza bahawa entiti mengendalikan produk dan perkhidmatan mereka di pasaran.
IFRS memainkan dua piawai yang terutamanya menangkap transaksi hasil dalam salah satu daripada empat kategori utama.
Penjualan komoditi dan barangan
- Penyediaan perkhidmatan
- Kontrak dalam pembinaan
- Penggunaan aset entiti oleh orang lain
- Kriteria yang digunakan mengambil kira bahawa terdapat kemungkinan besar pengukuran yang boleh diukur bagaimana faedah yang berkaitan dengan urus niaga akan meleleh ke entiti.
Sebaliknya, terdapat panduan yang luas untuk mengenali pendapatan dalam rangka kerja GAAP. Panduan menggunakan banyak kesusasteraan yang disediakan oleh setter standard (4). Panduan umumnya memberi hasil itu boleh direalisasikan atau diperolehi.
Metodologi
Kaedah yang berbeza digunakan untuk menilai rawatan perakaunan. GAAP memberi tumpuan lebih lanjut mengenai jenis kesusasteraan yang digunakan manakala IFRS adalah lebih baik pada corak yang digunakan untuk mengkaji semula fakta-fakta.
IFRS menyediakan platform untuk mengejar model tunggal laporan kewangan manakala GAAP AS membenarkan model berisiko tinggi dan ganjaran.
Penilaian Inventori
IFRS membolehkan LIFO digunakan sementara GAAP membenarkan kelonggaran sama ada memilih LIFO atau FIFO
Per Saham. Dalam pertimbangan IFRS, pengiraan tempoh interim individu tidak disusun dalam perhitungan pendapatan per saham (4). Pertimbangan yang diberi adalah bahawa IFRS hanya boleh membenarkan pengiraan pendapatan sesaham daripada operasi dan pendapatan bersih yang berterusan. Oleh itu, entiti itu harus menggunakan kaedah yang sama untuk merekodkan inventori dan tidak ada penggunaan apa-apa budi bicara dalam memilih apa-apa kaedah yang berkenaan.
Di sisi lain, GAAP membenarkan tempoh tambahan dalam jangka masa rata-rata dalam pengiraan. Ini bermakna GAAP akan membenarkan pendapatan sesaham dikira untuk operasi yang berterusan, operasi yang dihentikan, dan pendapatan bersih. Bagi GAAP AS, selepas inventori dijual, terdapat elaun sama ada dengan menggunakan metode LIFO atau FIFO. Fleksibiliti membolehkan entiti menggunakan penilaian mereka untuk memilih kaedah yang paling sesuai untuk inventori mereka.
Kesimpulan
Rangka kerja IFRS dan AS GAAP mempunyai kelebihan dan kelemahan masing-masing. Walaupun kedua-dua entiti membantu menilai dunia perakaunan mengenai pelbagai kapasiti, perbezaan yang ketara membuktikan kekuatan dan kelemahan sistem. Konvergensi dua kerangka ini dapat meningkatkan proses dan hasil perakaunan.
Ringkasan perbezaan utama antara IFRS dan GAAP AS
