Apakah perbezaan antara Tyranny dan Despotisme? Perbezaan Antara Pengantar

Pengenalan

Pada awal abad ke-19 banyak sistem politik dapat dijelaskan dengan baik oleh istilah seperti 'despotisme' dan 'kezaliman'. Tetapi dengan peredaran masa lain istilah seperti diktator, totalitarianisme, dan lain-lain mula digunakan lebih kerap untuk menerangkan sistem politik, dan istilah despotisme dan kezaliman ditolak ke tempat duduk belakang. Salah satu sebabnya ialah tidak ada penjelasan yang jelas antara kedua-duanya dapat dikekalkan.

Despotisme

Istilah despotisme merujuk kepada sistem tadbir urus di mana satu entiti tunggal memerintah dengan kuasa mutlak yang dilupuskannya. Entiti tunggal ini mungkin individu seperti autokrasi atau sekumpulan orang sebagai oligarki. Walaupun, asal kata Yunani bermaksud seseorang yang mempunyai kuasa mutlak. Istilah ini telah digunakan untuk menggambarkan pelbagai jenis raja dalam sejarah, dari ketua tempatan, ketua suku kepada raja atau kaisar. Dalam despotisme, penghancur mempunyai semua kuasa untuk memerintah orang lain yang dianggap lebih rendah atau anak syarikat. Despotisme lebih baik digambarkan oleh zaman awal, seperti Firaun Mesir.

kezaliman

Menurut tirani Plato dan Aristotle merujuk kepada sistem di mana pihak tiran memerintah tanpa sebarang undang-undang untuk memenuhi kepentingannya sendiri tanpa sebarang perhatian terhadap subjek dan menggunakan taktik yang tidak beretika dan kejam untuk menyeksa subjek dan menggunakan tentera upahan asing sebagai askar. Di zaman purba Yunani kuno berkuasa disokong oleh petani dan kelas menengah yang semakin meningkat. Walaupun mereka tidak mempunyai hak undang-undang untuk memerintah tetapi mereka lebih memilih untuk bangsawan.

Perbezaan antara kezaliman dan despotisme

Pemikir dan penulis politik telah menandakan tirani sebagai bentuk rasuah yang paling buruk. Tiran dan penghinaan jarang dipuji dan sentiasa dipandang dengan kebencian dan ketakutan. Seorang pemerintah dengan kuasa despotik yang tidak terbatas boleh mengubah pengkhianat. Tetapi tidak perlu bahawa tiran dan hina bermaksud sama. Seorang pemerintah yang zalim boleh menjadi murah hati, jika dia memerintah dengan fiat tetapi untuk kepentingan subjek. Tetapi seorang yang kejam tidak boleh berbuat baik kerana pengkhianat selalu mahu memenuhi kepentingannya sendiri. Seorang penguasa penghina merawat subjek orang dewasa sebagai anak-anaknya, seolah-olah mereka perlu diperintah oleh pemerintah. Sekarang jika peraturan despot untuk kesejahteraan subjek, maka ia adalah

'kebajikan' yang menghina di mana seolah-olah dia memperlakukan mereka sebagai hamba-hambanya dan menggunakannya untuk keuntungannya sendiri, maka ia berpaling kepada seorang yang kejam. Despot dalam bahasa Yunani bermaksud ketua keluarga yang memerintah atas anak-anak keluarga, atau sekumpulan budak. Tetapi tiran, pada mulanya perkataan Yunani menandakan kepala negara atau kerajaan. Sekiranya keadaan subjek kezaliman dan kepalanya adalah sama maka garis perbezaan antara kedua-duanya adalah cemberut.

Dengan pandangan kedua-dua Plato dan Aristotle, monarki akan dirawat sebagai raja apabila pemerintah atau raja memerintah kebajikan subjek, dan ia dianggap sebagai kezaliman ketika raja menggunakan mata pelajaran untuk kebajikan pribadinya. Aristotle dalam perbincangannya tentang kezaliman oleh beberapa dan banyak yang berpendapat bahawa dalam monarki, seorang raja boleh menjadi tiran, begitu juga dengan oligarki, yang kaya, dan demokrasi kurang undang-undang, orang miskin boleh menjadi orang yang zalim.

Sejarah telah menunjukkan bahawa penguasa dengan kuasa mutlak di pelupusan boleh menjadi penghina yang murah hati dan seorang tiran pada masa yang sama kerana beberapa tindakannya menindas subjek, di mana sebagai beberapa tindakan dapat dipertimbangkan oleh subjek yang kondusif untuk kesejahteraan mereka, tetapi dalam kedua-dua kes penguasa sepatutnya memohon pemerintahannya sendiri tanpa sokongan legislatif.

Oleh itu, dapat dilihat bahawa istilah kezaliman adalah sukar untuk ditakrifkan dengan tepat. Sesetengah penulis telah menggunakannya sebagai sinonim dengan despotisme, sesetengah telah membuat perbezaan antara kedua lagi yang telah menggunakan istilah ini hanya merujuk kepada monarki, sementara ada yang menghubungkannya dengan bentuk kerajaan lain.

Ringkasan

Walaupun istilah kezaliman dan despotisme sering digunakan secara bergantian, kedua-dua sebenarnya berbeza dari makna. Kedua-dua tiran dan despot memerintah subjek mengikut fiat sendiri, tetapi despotisme boleh menjadi kebajikan tetapi kezaliman tidak boleh menjadi kebajikan. Sekiranya syarat-syarat subjek kezaliman adalah sama dengan syarat-syarat hamba di bawah seorang hamba maka garis penentuan antara kedua-dua adalah kabur.