Perbezaan Antara Adam Smith dan Karl Marx Perbezaan Antara

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Di antara ahli ekonomi yang paling berpengaruh dan menonjol dalam beberapa abad yang lalu, Adam Smith dan Karl Marx, terkenal kerana sumbangan teoritis mereka. Di dalam DAS beliau Siasatan ke Alam dan Sebab-sebab Kekayaan Bangsa-Bangsa, Adam Smith mencadangkan bahawa pasaran bebas, di mana pengeluar bebas menghasilkan apa pun yang mereka inginkan dan mengenakan harga pengguna yang mereka inginkan, akan menghasilkan yang paling efisien dan wajar hasil ekonomi untuk pengguna dan pengeluar sama seperti "Tangan Tak Dapat. "Rasional cadangannya ialah setiap individu akan cuba memaksimumkan keuntungannya sendiri. Dengan berbuat demikian, pengguna hanya akan membayar sebanyak atau kurang daripada yang mereka akan menghargai faedah yang diperolehi daripada yang baik, dan pengeluar hanya akan menjual sebanyak atau lebih tinggi daripada yang mereka akan dibelanjakan untuk menghasilkan yang baik. Dalam ekonomi idealisnya, tidak akan ada lebihan atau bekalan atau permintaan defisit; pasaran sentiasa berada dalam keseimbangan, dan faedah kepada pengguna dan pengeluar akan dimaksimumkan. Akan ada peranan terhad bagi kerajaan dalam sistem ekonomi sedemikian.

Sebaliknya, Karl Marx dalam Das Kapitalnya mendakwa bahawa pekerja akan dieksploitasi oleh mana-mana kapitalis atau pemilik kilang, kerana sistem kapitalis memberikan kelebihan yang melekat pada yang sudah kaya dan merugikan kepada yang sudah segmen masyarakat miskin. Orang kaya akan menjadi lebih kaya dan orang miskin akan menjadi miskin. Tambahan pula, "kapitalis" sentiasa berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk merundingkan gaji yang rendah untuk para pekerjanya, katanya. Salah satu teori yang terkenal dan lebih kontroversi - teori buruh nilai - mendakwa bahawa nilai baik atau perkhidmatan secara langsung berkaitan dengan jumlah buruh yang diperlukan untuk pengeluarannya. Menariknya, Karl Marx juga mempunyai ide politiknya yang drastik dan jauh dari orang-orang Adam Smith.

Adam Smith

Marx menegaskan bahawa kedua-dua kelas dalam masyarakat - borjuasi dan proletariat - selamanya akan kekal dalam kelas masing-masing kerana sifat kapitalisme. Bourgeoisie yang kaya dengan modal bukan sahaja memiliki kilang-kilang tetapi menguasai media, universiti, kerajaan, birokrasi, dan, dengan itu, cengkaman mereka pada status sosial yang tinggi tidak dapat diubah. Sebaliknya, golongan miskin, kelas pekerja, atau proletariat, tidak mempunyai apa-apa cara yang berkesan untuk mendapatkan balasan hanya untuk kerja keras mereka. Penyelesaian masalah ini, dalam pandangan Karl Marx, adalah untuk proletariat untuk memberontak dan mewujudkan tatanan sosial yang baru di mana tidak ada perbezaan antara segmen masyarakat; tidak akan ada kelas seperti itu. Pemilikan kolektif semua modal untuk pengeluaran akan memastikan, Marx mencadangkan, pengagihan kekayaan yang saksama.

Walaupun Adam Smith berpendapat bahawa sistem ekonomi yang paling ideal adalah kapitalisme, Karl Marx fikir sebaliknya. Adam Smith juga menentang idea revolusi untuk memulihkan keadilan bagi rakyat jelata kerana beliau menghargai ketertiban dan kestabilan atas bantuan daripada penindasan. Marx dengan tegas berpegang pada gagasan bahawa kapitalisme membawa kepada keserakahan dan ketaksamaan. Mengikut ide persaingan adalah tamak, berpendapat Karl Marx, yang akan menyebabkan ketidakstabilan dan ketidakadilan wujud dalam masyarakat. Komunisme menawarkan model terbaik - baik politik dan ekonomi - dengan ciri pemilikan, pengeluaran dan perancangan kolektifnya yang bertujuan untuk mengagihkan kekayaan secara adil dan menghapuskan perbezaan antara borjuasi dan proletariat sama sekali, menurut Marx. Smith tidak meletakkan tumpuan pada kepemilikan tanah atau kekayaan aristokrasi seperti Marx. Smith menghuraikan bagaimana seseorang dapat meraih manfaat ekonomi sepadan dengan usahanya dan dengan itu menambahkan kepada kekayaan agregat ekonomi. Beliau percaya bahawa dalam ekonomi pasaran bebas, individu dapat memperoleh dan membelanjakannya dalam pasaran dengan bebas, dan ia akan membolehkan seorang pekerja bertindak sebagai pengguna juga. Apabila pekerja akan membeli barangan dan perkhidmatan, ia akan menyebabkan keuntungan bagi sesetengah ejen ekonomi lain - pengeluar atau pengguna barang atau perkhidmatan ekonomi - dan seterusnya meningkatkan aktiviti ekonomi. Menurut Smith, manfaat kepada agen ekonomi individu akan dinikmati oleh banyak ahli masyarakat lain melalui "kesan lalat" kerana pekerja asal akan membelanjakan wang, yang akan diperoleh oleh beberapa pengeluar barang atau perkhidmatan yang lain, yang akan membolehkan ejen ekonomi kedua untuk mendapatkan dan kemudian membelanjakan wang, dan kitaran akan berterusan yang akan membantu ekonomi beberapa kali lebih banyak daripada apa yang mungkin muncul pada pandangan pertama.

Sebaliknya, Karl Marx berteori bahawa kapitalisme dikaitkan secara intrinsically kepada masyarakat yang tidak adil di mana segmen masyarakat mengikut "kelas" akan kekal dan tegar. Seseorang yang dilahirkan di kelas proletariat akan selamanya terjebak dalam kelas ini, dan seseorang yang dilahirkan dalam borjuasi akan menikmati faedah bangsawan dengan mengorbankan proletariat. Dia berfikir bahawa proletariat akan mencari untuk memaksimumkan keuntungan mereka sendiri, dan seterusnya, menjaga upah kelas pekerja serendah mungkin, dengan itu menjejaskan anggota kelas pekerja dalam kitaran ganas kemiskinan atau kemiskinan yang tidak dapat mereka melarikan diri daripada.

Salah satu kesalahan dengan kapitalisme yang Karl Marx ditemui adalah kecenderungan untuk setiap ejen ekonomi untuk memaksimumkan keuntungannya. Dia berpendapat bahawa nilai yang ditambah oleh seorang pekerja lebih daripada upah yang diperolehnya; perbezaannya adalah keuntungan yang dinikmati oleh kapitalis. Dengan menghapuskan kapitalis sama sekali, sistem ekonomi idealnya akan lebih adil, adil, dan adil daripada kapitalisme yang tidak terhalang tanpa campur tangan kerajaan, hak milik persendirian, persaingan, dan sebagainya.

Kesimpulannya, sementara Adam Smith dan Karl Marx bersetuju dengan beberapa idea teras, mereka berbeza dengan kaedah pengeluaran barangan dan perkhidmatan dan pengedaran sumber.Manakala Karl Marx setakat mencadangkan revolusi oleh proletariat terhadap borjuasi untuk masyarakat yang adil dan adil, Adam Smith memilih kestabilan dan perdamaian atas revolusi. Walaupun masyarakat ideal yang dibayangkan Adam Smith tidak akan mengedarkan sumber secara merata atau menghapuskan kekayaan kekayaan antara kelas yang berbeza dalam masyarakat, ekonomi ideal Marx akan menghasilkan, menurut arahan dari pihak berkuasa pusat, dan mengedarkan sumber daya mengikut keperluan orang ramai. Dalam ekonomi idealnya, Marx membayangkan penghapusan perbezaan kelas dan penilaian wajar usaha pekerja, yang tidak mungkin dalam masyarakat kapitalistik di hadapan para kapitalis mencari keuntungan yang melucutkan pekerja dari pendapatan penuh mereka, menurut Marx.