Perbezaan Antara DSR dan AODV

DSR vs AODV

Routing Sumber Dinamik (DSR) dan Routing Vector Distance Permintaan AdHoc Pada AODV adalah kedua-dua protokol routing untuk rangkaian tanpa wayar / ad hoc. Kedua-dua protokol itu menggunakan mekanisme yang berbeza yang mengakibatkan tahap prestasi yang berbeza-beza. DSR dan AODV boleh dibandingkan dan dinilai berdasarkan nisbah penghantaran paket, beban MAC dinormalisasi, beban penghalaan yang normal, dan kelewatan akhir purata ke atas dengan mengubah bilangan sumber, kelajuan, dan masa jeda.

Kedua-dua DSR dan AODV adalah protokol yang didorong oleh permintaan yang membentuk satu laluan apabila diminta apabila komputer menghantar satu laluan. Perbezaan utama antara DSR dan AODV ialah ciri penghalaan sumber. DSR adalah berdasarkan routing sumber di mana semua maklumat perantaraan seperti dikekalkan di node mudah alih. DSR mengira laluan dan juga mengemas kini mereka. Pengaliran sumber adalah teknik di mana pengirim paket mengenal pasti keseluruhan urutan nod yang mana paket tersebut harus dilalui. Pengirim paket menyenaraikan laluan dalam tajuk paket supaya nod seterusnya yang mana paket tersebut akan dihantar dapat dikenal pasti oleh alamat dalam perjalanan ke tuan rumah destinasi. AODV menggunakan gabungan DSR dan mekanisme DSDV. Ia menggunakan penemuan laluan dan penyelenggaraan laluan dari DSR dan penghalaan hop-by-hop, periodik, nombor urutan dari DSDV. AODV dengan mudah mengatasi penghitungan kepada infiniti dan masalah Bellman Ford, dan ia juga menyediakan penumpuan cepat apabila topologi rangkaian ad hoc diubah.

Apabila DSR dan AODV dianalisis dengan menggunakan parameter nisbah penghantaran paket dengan mengubah masa yang dijeda dalam selang 0, 10, 20, 40, 100, keputusan yang diperolehi bagi kedua-dua protokol routing permintaan dikehendaki serupa.

Beban penghalaan yang dinormalkan dianalisis untuk kedua-dua protokol dengan mengubah masa yang dijeda. Nilai-nilai untuk protokol DSR kurang berbanding dengan AODV yang menunjukkan hasil yang agak stabil walaupun selepas meningkatkan jumlah sumber. Sekiranya beban routing yang normal stabil, protokol tersebut dianggap berskala. Overhead routing untuk AODV adalah terutamanya dari permintaan laluan. DSR mendapati laluan dalam cache sebagai hasil daripada caching yang agresif. Ini membantu mengelakkan proses penemuan laluan kerap dalam DSR dengan itu mengurangkan overhead routing untuk DSR jika dibandingkan dengan AODV.

Beban MAC dinormalkan dianalisis oleh pelbagai masa yang dijeda yang berbeza. Nilai-nilai untuk AODV kurang jika dibandingkan dengan DSR apabila dianalisis untuk kali yang lebih rendah.

Apabila berkaitan dengan perbandingan prestasi antara kedua-dua protokol, kebocoran cache dan overhead MAC yang tinggi merendahkan prestasi DSR dalam senario mobiliti tinggi. Dalam senario mobiliti rendah, prestasi DSR adalah lebih baik daripada AODV kerana laluan sentiasa dijumpai dengan cepat dalam cache mengelakkan proses penemuan laluan.

Ringkasan:

1. DSR mempunyai laluan overhead yang kurang daripada AODV.

2. AODV mempunyai overhead MAC yang kurang normal daripada DSR.

3. DSR adalah berdasarkan mekanisme penghalaan sumber manakala AODV menggunakan kombinasi DSR dan DSDV

4. AODV mempunyai prestasi yang lebih baik daripada DSR dalam senario mobiliti tinggi.

5. DSR mempunyai proses penemuan laluan kurang kerap berbanding AODV.