Perbezaan Antara RDF Dan OWL Perbezaan Antara
RDF vs OWL
Dalam kajian semula perbezaan dan persamaan RDF dan OWL, sangat penting untuk melakukan latar belakang yang menyeluruh untuk memahami kegunaan mereka. Kedua-dua RDF dan OWL digunakan oleh web Semantik yang terdapat dalam dua lapisan. RDF merujuk kepada Rangka Kerja Penerangan Sumber, yang merupakan rangka kerja yang berasaskan web dan membantu dalam perwakilan pertukaran data dalam talian. OWL sebaliknya merujuk kepada Bahasa Ontologi Web, yang merupakan bahasa yang digunakan dalam web untuk perwakilan ontologi. Oleh kerana fungsi-fungsi yang mengikat kedua-dua OWL dan RDF mungkin sama, terdapat perbezaan yang telah dikaitkan dengan kedua-dua ini, dan perbezaan dan kesamaan dalam fungsi kedua-dua teknologi ini dibincangkan di bawah. Kedua-dua teknologi ini dikawal di bawah Format Rule Interchange (RIF), sebuah teknologi yang dibangunkan untuk membantu mengawal nilai-nilai yang berbeza dari keperluan di web.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa di mana sahaja RDF disebutkan, ia adalah rujukan kepada struktur data di tangan dan tidak sepatutnya berkaitan dengan OWL. Sebaliknya, di mana sahaja OWL disebut, ia hanya merujuk kepada hubungan semantik yang menggunakan amalan pengaturcaraan umum. Dalam kebanyakan kes, OWL akan menggunakan struktur C.
Penggunaan umum RDF adalah untuk menentukan struktur tambahan kepada tiga. Triples adalah penggunaan normalisasi data, digunakan dalam keadaan yang melampau. Triple ini boleh datang dari pelbagai sumber, kerana satu pangkalan data sedang digunakan, dan tidak perlu menggunakan reconfigurations.
Skema RDF (yang digunakan merujuk kepada penggunaan undang-undang kelas dan hubungan yang berbeza) digunakan apabila menentukan kelas yang digunakan dalam perwakilan objek, predikat dan subjek. Dalam hal ini, ia menunjukkan bahawa adalah mungkin untuk membuat kenyataan tentang kategori RDF yang berbeza dan hubungan di antara mereka juga.
RDF membolehkan pengeksportan kandungan dalam format yang berbeza, termasuk RDF + XML dan N3, yang merupakan format bukan XML. Yang paling umum ialah format RDF + XML, walaupun ia datang dengan kecacatannya. Oleh itu pilihan yang dipilih adalah N #, yang lebih mudah dibaca, dan dilengkapi dengan beberapa subset yang lebih ketat, sehingga mengurangkan kekurangan. Ia sentiasa menjadi titik yang baik untuk mengingati bahawa RDF adalah cara terbaik untuk bekerja dengan Triples tetapi bukan formatnya sendiri.
OWL, seperti yang disebutkan sebelumnya, berkaitan dengan web dan dengan itu menambahkan semantik ke skema. Satu perkara yang baik untuk diperhatikan ialah ia membolehkan kebebasan yang jauh lebih besar dengan elaun menentukan di luar sifat dan kelas. OWL juga sama dengan RDF kerana ia dinyatakan dalam Triples.
Juga unik dalam penggunaan OWL adalah ia membolehkan anda membincangkan dua perkara yang serupa. Manfaat ini adalah membolehkan ia bergabung dengan data yang terletak dalam skema yang berbeza. Ini adalah penggunaan yang hebat kerana membolehkan data yang terdapat di banyak tapak di web boleh disambungkan. Akhirnya, OWL boleh digunakan apabila kesimpulan fakta tersirat diperlukan.
Ringkasan
RDF merujuk kepada Rangka Keterangan Sumber dan OWL merujuk kepada Bahasa Ontologi Web
RDF digunakan untuk menentukan struktur tambahan kepada Triples
Skema RDF yang digunakan untuk menentukan kelas yang digunakan dalam perwakilan objek, predikat dan subjek
RDF membolehkan pengeksportan kandungan
OWL menambah semantik ke skema yang memberikan lebih banyak kebebasan
Dengan OWL, anda boleh bercakap tentang dua perkara yang serupa, dan menyertai data yang sama dalam talian
