Perbezaan Antara Keganasan dan Jenayah
Keganasan vs Jenayah
Jenayah mudah dijelaskan seperti mana-mana tingkah laku yang tidak dapat diterima secara sosial dan menyebabkan bahaya kepada individu atau sekumpulan individu. Kecurian, rompakan, pencurian, rasuah, penggelapan, keganasan fizikal dan mental, perkosaan dan pembunuhan lebih mudah untuk dikategorikan sebagai jenayah. Tetapi apabila ia datang kepada keganasan, ia menjadi sukar untuk mempunyai definisi yang boleh diterima secara universal. Kesukaran untuk menentukan tindakan sebagai tindakan pengganas telah menjadi salah satu sebab utama mengapa dunia bergelut dengan seratus ekor raksasa yang dipanggil keganasan hari ini. Walaupun semua orang menerima bahawa keganasan adalah sejenis jenayah, satu kejahatan pada masa itu, hakikat bahawa pengganas untuk seseorang adalah syahid bagi orang lain telah menjadikan keadaan itu sangat membingungkan. Artikel ini bercadang untuk membezakan antara keganasan dan jenayah dan juga memahami hubungan antara kedua-dua konsep.
Terdapat undang-undang untuk menangani jenayah di semua masyarakat dan hukuman ditujukan kepada penjenayah mengikut keterukan jenayah ini. Tetapi bagaimanakah seseorang menentukan hukuman atas jenayah seolah-olah membunuh beratus-ratus orang dengan satu perbuatan keganasan seperti yang pernah berlaku dalam masa-masa kebelakangan ini. Keganasan direka untuk membuat panik dan menyebarkan ketakutan dalam minda masyarakat. Keganasan adalah keganasan yang dipersonifikasikan dan kebenaran telanjang yang telah menyebarkan tentakelnya di semua bahagian dunia dan tidak lagi terhad kepada negara.
Jika kita melihat semula sejarah dan bahkan lebih awal daripada tamadun kuno, hukuman untuk beberapa jenayah serius adalah kejam dan ditujukan kepada penjenayah terbuka untuk semua untuk melihat dan mengambil pelajaran dari mereka. Ini dilakukan untuk menakut-nakutkan orang-orang yang tidak mahu melakukan jenayah seperti itu. Ini boleh digambarkan sebagai keganasan negeri tetapi kerana ia bertujuan untuk kebaikan dan kebaikan keseluruhan masyarakat yang diterima.
Sistem jenayah dan hukuman moden adalah berdasarkan sistem kehakiman di mana pengakuan jenayah bersalah dan dijatuhi hukuman penjara mengikut jenayahnya. Tetapi seorang pengganas, walaupun dia ditangkap, tidak pernah menerima bersalah seperti dalam pandangannya, apa yang telah dilakukannya tidak salah sama sekali dan dilakukan untuk kebaikan seksyen penduduk. Ini membawa kita ke asal atau akar keganasan dan juga kesukaran untuk mencari definisi keganasan yang boleh diterima secara universal. Keganasan sebagai ancaman antarabangsa bukan baru kerana banyak negara di dunia menghadapi kemarahan keganasan selama beberapa dekad sekarang.
Mudah membezakan antara jenayah dan perbuatan keganasan atas alasan kesalahan bersalah / prosiding tidak bersalah dan prosedur hukuman. Seorang penjenayah biasa, ketika dia mengaku bersalah, diberikan hukuman sesuai dengan kejahatannya dan menjalani hukuman di penjara.Tetapi keganasan berfungsi berdasarkan ideologi, ia adalah kepercayaan yang mendorong seseorang atau sekumpulan individu untuk terlibat dalam tindakan keganasan kerana mereka percaya bahawa ini adalah satu-satunya cara untuk membuat rungutan mereka didengar atau dirasakan. Jika Sardar Bhagat Singh melemparkan bom ke dalam dewan perundangan, dia dianggap sebagai pengganas oleh pentadbiran British dan mencuba dengan sewajarnya, tetapi untuk seluruh penduduk India, beliau adalah seorang pahlawan, seorang martir, simbol perlawanan terhadap penindasan Inggeris.
Begitu juga, walaupun kerajaan Sri Lanka dan seluruh dunia melihat LTTE sebagai pakaian pengganas, para pemimpin dan kader LTTE percaya diri mereka sebagai pejuang kebebasan terhadap rejim yang zalim dan menindas yang tidak mendengar keluhan orang-orang Tamil tinggal di Sri Lanka. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai pemberontak yang terlibat dalam perbuatan pengganas di banyak bahagian dunia termasuk Kashmir, Israel, Timur Tengah, Chechnya, Bosnia, Somalia, Yaman dan negara-negara Afrika. Penindasan dan penindasan minoriti untuk masa yang lama melalui diskriminasi dan dengan menafikan mereka hak asasi manusia mereka, atau menafikan mereka hak pentadbiran membiayai kebencian. Akhirnya ia menemui suara dalam keganasan ketika orang yang tertindas merasakan ia adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan keadilan.
Inilah bagaimana dunia menganggap keganasan sehingga 9/11 berlaku. Imej-imej menara berkembar runtuh dan kehilangan 3000 kematian seterusnya menggoncang seluruh dunia dan menjadikan dunia mengatakan dengan kuat bahawa cukup cukup. Mereka yang bertentangan dengan keganasan telah bersatu di bawah pimpinan Amerika Syarikat dan Presiden AS ketika itu juga mengatakan bahawa negara-negara yang memberi sokongan kepada perang terhadap keganasan adalah sekutu sementara yang menentangnya adalah musuh persekutuan. Dunia jelas terbahagi kepada mereka yang menentang keganasan dan mereka yang menyokongnya. Usaha-usaha sekutu sekutu dalam perang terhadap keganasan telah mengakibatkan banyak kemenangan di tengah-tengah aksi kekerasan yang dilakukan oleh pengganas tetapi dengan pembunuhan Osama Bin yang dimasukan oleh tentera Amerika di Pakistan jelas menandakan masyarakat yang bertamadun memenangi perangnya terhadap keganasan dan tidak ada tempat untuk kejahatan ganas seperti keganasan di dunia bertamadun. Tidak ada ideologi, tidak ada kepercayaan yang dapat membenarkan pembunuhan orang yang tidak bersalah, dan tidak ada agama yang membenarkan sesiapa untuk melakukan perbuatan yang mengerikan itu.
Keganasan vs Jenayah
