Perbezaan antara Tyranny dan Diktator

Latar Belakang Konsep

Meliputi dalam sejarah tadbir urus negara akan memberitahu kita bahawa tidak ada konotasi negatif yang dilampirkan pada dua perkataan; kezaliman & pemerintahan diktator. Di zaman kuno, raja-raja negara-negara kota secara tradisinya memegang tajuk 'tiran', dan subjek-subjek tidak pernah ada apa-apa untuk sama, kerana tidak ada penafsiran terhadapnya. Di Athens, sebelum demokrasi berjalan kaki di sana, penguasa kejam terakhir sangat tidak adil menggunakan kuasa, dan istilah itu mendapat nama buruk. Seterusnya Plato dan para pengikutnya, melalui wacana politik mereka, memberikan kepastian kepada keterikatan.

Sebaliknya, di Rom Roma, seorang diktator adalah seorang senat yang dilantik sebagai penyandang perlembagaan yang memegang kuasa mutlak dalam perkara tadbir urus serta tugas ketenteraan. Titus Flavus adalah diktator pertama Rom Roma. Augustus Caesar adalah diktator terakhir Rom, yang membunuh saudara kandungnya diktator, dan perbuatan ini memberikan rap buruk kepada istilah 'diktator'.

Perbezaan dalam Makna

Diktator: Seorang diktator adalah ketua kerajaan yang dijalankan menurut kehendak diktator, yang memperoleh kekuasaan tanpa persetujuan rakyat dan dibantu oleh sekumpulan loyalis. Di bawah pemerintahan diktator, semua kuasa politik dimonopoli oleh diktator, dan tiang-tiang pemerintahan iaitu pengadilan, pentadbiran, dan badan perundangan dikendalikan olehnya dan dijalankan oleh coterie. Diktator adalah bentuk pemerintahan yang otoritarian di mana kehidupan awam dan swasta rakyat tertakluk kepada pengawasan dan peraturan oleh pemerintah. Semua suara yang marah ditindas secara brutal oleh diktator, melalui militia swasta atau pasukan negara. Adolf Hitler dari Jerman, Idi Amin dari Uganda, Ayatollah Khomeini dari Iran, Saddam Hussein dari Iraq, dan Aga Khan dari Pakistan adalah beberapa diktator dunia yang terkenal.

Kezaliman: Tyranny adalah satu bentuk kerajaan di mana ketua kerajaan memiliki watak yang sangat menindas dan kejam, dan sering melihat kepentingannya sendiri bukannya subjek. Pentadbiran, badan kehakiman, dan badan perundangan dikawal oleh orang yang dipilih olehnya. Sejarah adalah saksi kepada fakta raja-raja yang bertukar menjadi tiran disebabkan sifat tamak dan penindasan. Tiran memerintah subjeknya melalui senjata ketakutan, dan penyeksaan. Tyranny sepatutnya bentuk tadbir yang paling buruk, di mana penguasa itu rosak kepada yang paling berjaya. Semua orang yang zalim itu kaya dengan kekayaan, di mana kekayaan itu ditimbun melalui semua kemungkinan cara yang menyalahi undang-undang. Pol Pot di Kemboja, Pinochet dari Chile, Henry VIII dari England, Genghis Khan dari Mongolia, Saddam Hussein dari Iraq, dan Caligula dari Roma adalah beberapa yang paling kejam yang dilihat dunia.

Perbezaan Kualitatif

Seorang diktator boleh berkuasa sama ada dalam set demokratik, atau melalui rampasan bersenjata, sering oleh pegawai tentera yang bercita-cita tinggi. Pemimpin tersebut pasti mempunyai kualiti kepimpinan untuk melancarkan serangan bersenjata terhadap pemerintah. Pada mulanya, setelah berkuasa, para pemimpin tersebut dilihat melaksanakan disiplin yang ketat ke dalam masyarakat, dan mengambil langkah-langkah untuk membawa kebertanggungjawaban kewangan dalam tadbir urus. Tetapi kuasa diktator, politik penolakan, memikat untuk menjadi kaya dan hidup gaya hidup 5-bintang akhirnya menjadikan diktator sebagai seorang yang kejam, ketika ia mula mempertimbangkan keinginannya sebagai hukum dan nasib rakyat. Tiran itu mengambil semua langkah yang mungkin untuk membungkam mana-mana suara atau kebencian dan penghapusan besar-besaran berlaku.

Seorang diktator tentera pada mulanya memerintah oleh undang-undang, menyekat kebebasan peribadi orang, tetapi tidak boleh mengurus apa-apa cita-cita kewangan peribadi. Tetapi selepas bertahan lama, semua jawatan pentadbiran dan ketenteraan dipenuhi oleh orang yang dipilih oleh diktator supaya pemerintahan menjadi lancar dan kondusif untuk berkhidmat dengan diri sendiri, dan juga benih pemberontakan dihancurkan pada saat lahir. Ini adalah ketika diktator menjadi tiran. Inilah yang berlaku kepada beberapa diktator seperti Muammar Gaddafi dari Libya, Zia Ul Haque dan Musharraf dari Pakistan, dan banyak lagi. Oleh itu panjang tempoh dan tahap kegunaan salah kuasa membezakan antara seorang diktator dan seorang yang kejam.

Kebajikan Rakyat

Seorang diktator, pada tahun-tahun awal pemerintahannya, boleh memberikan sumbangan besar kepada kebajikan ekonomi rakyat, dengan infrastruktur yang lebih baik, pendidikan wajib bersubsidi yang tinggi, dan kemudahan penjagaan kesihatan yang dibiayai melalui peningkatan kadar dan kutipan cukai,

peningkatan pengeluaran perindustrian, dan semua disiplin dalam kerajaan. Cuba di bawah Fidel Castro, India di bawah Indira Gandhi, dan Pakistan di bawah Zia mengalaminya. Tetapi penindas tidak mempunyai apa-apa sumbangan positif terhadap kesejahteraan masyarakat. Idi Amin dari Uganda, Henry VIII dari England, Stalin dari Rusia, Pol Pot dari Kambodia dan banyak lagi tiran akan diingati oleh dunia untuk kesengsaraan yang tidak tertanggung yang mereka bawa untuk mata pelajaran mereka.

Ringkasan

Seorang tiran yang pada dasarnya adalah diktator. Perbezaan antara seorang diktator dan seorang tiran ditentukan oleh tempoh pemegangan dan tahap penyalahgunaan kuasa. Seorang diktator menganggap kuasa tanpa persetujuan rakyat, sama ada melalui pembongkaran bersenjata penguasa atau melalui keturunan. Dia mungkin seorang pemimpin yang baik dan mungkin membawa kemakmuran kepada rakyat. Tetapi sebagai diktator tetap berkuasa untuk jangka masa yang panjang, dia mungkin menjadi tiran yang memperlakukan rakyat sesuai dengan keinginannya.