Perbezaan Antara Otonomi dan Kedaulatan: Menetapkan hak untuk mandiri Perbezaan Antara
Peta yang menunjukkan bendera dunia
Autonomi vs Kedaulatan: Mendefinisikan hak untuk pemerintahan mandiri
Ketika retak membuka tafsiran untuk mencari sinonim untuk "kebebasan," pasti akan menemui perkataan "otonomi" dan "kedaulatan. "(Sekiranya anda merasakan keperluannya, teruskan dan periksa tajuk anda sekarang. Saya akan tunggu.) Pada paras permukaan, kedua-dua istilah seolah-olah sebanding. Mereka berdua meraikan kehendak bebas dan berdiri sebagai pemrotes untuk kuasa autoritarian. Walau bagaimanapun, kedua-dua perkataan tidak bersamaan sempurna.
Otonomi menunjukkan kewujudan kuasa pusat. Otonomi diberikan kepada entiti yang lebih kecil oleh beberapa pihak berkuasa yang lebih tinggi. Sebagai contoh, Puerto Rico dianggap sebagai wilayah U. S. yang autonomi, yang bermaksud bahawa negara bebas untuk meneruskan versi sendiri kerajaan sendiri, tetapi ia berlaku di bawah kuasa kerajaan persekutuan Amerika Syarikat. Walaupun autonomi tidak memerlukan sedikit peluang dalam bidang kebebasan diri, kebebasan itu adalah hasil dari fenomena yang menetap di mana kuasa diperolehi dalam entiti yang lebih besar dan lebih berwibawa.
Kedaulatan mempunyai hubungan yang songsang dengan kuasa berbanding dengan otonomi. Daripada turun dari pihak berkuasa pusat, kedaulatan adalah pihak berkuasa pusat. Kedaulatan merangkul kawalan negara terhadap ruang geopolitiknya. Istilah ini juga membawa seorang imperialisme dengannya. Dalam kata-kata Presiden Turki pertama Mustafa Kemal Ataturk, "Kedaulatan tidak diberikan, ia diambil. "Biasanya, entiti politik yang kuat mempunyai kedaulatan ke atas entiti atau wilayah politik tertentu yang lebih kecil. Kembali ke contoh Puerto Rico, kerajaan AS memiliki kedaulatan atas wilayah yang tidak diperbadankan ini.
Dalam skema besar hubungan antarabangsa, negara berdaulat adalah unit politik muktamad. Bangsa-Bangsa Bersatu mendefinisikan sebuah negara yang berdaulat sebagai satu yang mengawal sepenuhnya hal ehwal - tanpa campur tangan luar - dalam sempadannya. Takrif adalah samar-samar dan biasanya terbuka untuk perbincangan di antara ahli-ahli yang sedia ada. Walau bagaimanapun, benang umum di antara negara-negara yang dibezakan sebagai berdaulat adalah kesediaan diri yang konsisten yang tidak memerlukan sokongan kewangan entiti politik yang lebih besar. (Memang, ini juga boleh dibahaskan untuk negara-negara seperti Korea Utara atau Cuba yang telah lama bergantung kepada sokongan dari negara-negara komunis / sosialis yang lebih besar seperti China dan Venezuela.)
Penggunaan istilah autonomi lazimnya digunakan di wilayah atau wilayah dengan penduduk yang ingin menegaskan kemerdekaan mereka dari pihak berkuasa pusat yang lebih besar.Quebec adalah contoh hebat entiti politik yang berusaha menegaskan dirinya sebagai sebuah wilayah autonomi. Quebecoise berbahasa Perancis mewakili pergerakan politik yang cuba mencari lebih banyak otonomi dari kerajaan persekutuan Kanada, sementara masih menjadi sebahagian dari persekutuan provinsi.
Kadang-kadang zon autonomi ditubuhkan di dalam sempadan negara yang berdaulat. Biasanya, zon-zon ini mengandungi minoriti etnik yang menganggap dirinya bebas dari negara bangsa yang lebih besar. China telah menubuhkan zon-zon seperti wilayah-wilayah seperti Tibet dan Inner Mongolia. Walaupun terdapat pergerakan kemerdekaan di dalam zon-zon ini untuk menubuhkan kemerdekaan sepenuhnya dari Parti Komunis China, wilayah-wilayah autonomi ini disediakan dengan hak pemerintah tempatan dan perundangan mereka sendiri. Walau apa pun yang diberikan oleh otonomi, bagaimanapun, Republik Rakyat China masih memiliki kedaulatan ke atas zon. Zon autonomi yang sama boleh ditemui di Rusia, New Zealand, dan India.
Pada skala geser kebebasan murni, otonomi berada di bawah kedaulatan. Perbezaannya adalah sifat teknikal dan retoris semata-mata. Persoalan mengenai mana autonomi berhenti dan kedaulatan bermula paling baik dijawab oleh sesiapa yang "arbiter akhir" - iaitu, yang mempunyai kuasa untuk membuat keputusan muktamad atau mengatasi keputusan orang lain. Sekiranya kuasa itu tidak terletak pada anda, anda mungkin tidak dianggap berdaulat.
Oleh Jay Stooksberry
