Perbezaan Antara Daubert dan Frye: Daubert vs Frye Dibandingkan

Daubert vs Frye

Kesaksian ahli dalam prosiding undang-undang, di mahkamah undang-undang, telah menjadi subjek perdebatan panas yang terlambat. Ini kerana fakta bahawa terdapat banyak contoh di mana bukti saintifik telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk menghantar defendan yang tidak bersalah ke penjara. Terdapat ujian Frye atau Frye yang memenuhi maksud penerimaan umum bukti saintifik di mahkamah undang-undang. Walau bagaimanapun, sistem itu mendapat sambutan hangat pada tahun 1993 apabila Mahkamah Agung memberikan keputusan bahawa ujian Frye tidak mencukupi sebagai penerimaan umum bukti saintifik. Kes Daubert v. Merryl Dow bermaksud bahawa Frye tidak lagi mencukupi untuk diterima sebagai bukti saintifik dan ujian Daubert menggantikan Frye sejauh mungkin kebolehan saintifik berkenaan. Marilah kita melihat dengan lebih dekat kedua-dua piawai.

Frye Test

Frye v. AS adalah kes pada tahun 1923 di mana James Frye telah dibicarakan kerana pembunuhan dan dalam pertahanannya ia menghasilkan kesaksian ahli dengan hasil ujian tekanan darah cuba untuk membuktikan bahawa dia bercakap kebenaran apabila dia tidak menerima penipuan. Ujian penipuan ini diproyeksikan sebagai dapat memberitahu jika seseorang berbohong atau tidak. Kes ini menjadi standard bagi hakim-hakim sementara membolehkan kebolehpercayaan kesaksian pakar berdasarkan kaedah saintifik. Ujian Frye juga dirujuk sebagai standard Frye atau penerimaan umum. Ujian ini berkaitan dengan kebolehterimaan kesaksian pakar dengan bantuan kaedah saintifik. Terdapat banyak negeri di negara ini yang mematuhi ujian Frye sehingga tarikh.

Ujian Daubert

Ia adalah pada tahun 1993 dalam hal antara Daubert dan Merryl Dow yang Mahkamah Agung memberikan keputusan yang telah mengubah cara kesaksian saintifik telah diterima sampai sekarang. Sehingga kes ini berlaku, mahkamah di AS menerima ujian Frye tetapi, dalam kes ini, Frye telah ditinggalkan buat kali pertama. Ujian Daubert memperkatakan kesesuaian keterangan pakar dan berdasarkan kepada tiga kes utama yang dikenali sebagai trilogi Daubert. Banyak negeri di negara ini telah bertukar kepada ujian Daubert atau standard sedangkan masih ada banyak negeri yang melekat dengan ujian Frye.

Apakah perbezaan antara Daubert dan Frye?

• Ujian Frye diterapkan pada ketaksempurnaan kesaksian ahli berdasarkan kaedah saintifik dari 1923 hingga 1993 apabila digantikan oleh ujian Daubert.

• Frye test keprihatinan dengan pengetahuan sains sahaja manakala ujian Daubert juga berlaku untuk pengetahuan khusus dan teknikal.

• Kedua-dua ujian Frye dan Daubert cuba mengatasi masalah penyalahgunaan keterangan pakar yang telah menjadi ancaman kepada masyarakat.

• Banyak negeri masih berpegang pada ujian Frye sedangkan banyak negara telah beralih ke ujian Daubert.