Perbezaan Antara Motif dan Niat Perbezaan Antara
Motif vs Intent
Motif dan niat adalah kedua-dua aspek dalam bidang undang-undang dan keadilan. Mereka juga dikaitkan dengan suspek dengan tujuan membuktikan atau membantah kes atau jenayah tertentu.
Motif merujuk kepada sebab jenayah dilakukan. Selalunya latar belakang suspek dalam melakukan jenayah yang didakwa. Sebagai latar belakang, motif datang sebelum niat. Tidak seperti niat, motif boleh ditentukan, tetapi kewujudannya tidak betul-betul membuktikan rasa bersalah. Ia boleh disangkal oleh keterangan atau alibi pada bahagian orang yang disyaki (sering disebut sebagai "orang yang berminat" dalam jargon jenayah). Motif adalah faktor awal tetapi bukan penentu konklusif untuk menghubungkan seseorang ke jenayah.
Motif juga mempunyai asas dalam bidang psikologi. Motif, sebagai istilah psikologi, juga dikenali sebagai pemacu, dan sering diklasifikasikan kepada dua motif-motif fisiologi dan motif psikologi atau sosial.
Niat, di sisi lain, adalah tindakan atau tujuan yang sepatutnya dilakukan terhadap jenayah itu. Ini adalah hasil motifnya, dan mempunyai tahap kecuaian yang lebih tinggi, kerana tindakan berbahaya telah dilakukan. Niat dicirikan sebagai tindakan yang sengaja dan usaha sadar untuk melanggar undang-undang dan melakukan kesalahan itu. Niat berada di bidang undang-undang di mana ia ditakrifkan sebagai perancangan dan kerinduan untuk melakukan perbuatan. Ia ada dalam undang-undang jenayah dan hukum tort.
Untuk menjadi khusus, senario niat dalam undang-undang jenayah sering melibatkan pendakwa di mahkamah undang-undang memfailkan tuduhan jenayah terhadap suspek dengan motif dan niat yang benar. Memandangkan niat adalah matlamat akhir motif, ia perlu dibuktikan untuk membuktikan bahawa suspek melakukan jenayah itu. Berbanding dengan motif, niat mempunyai kedudukan dan undang-undang yang lebih berat dan berat di mahkamah undang-undang dan adalah keperluan untuk membuat kes bersama dengan cara dan peluang.
Bagi tujuan jenayah, terdapat empat tahap seperti yang dijelaskan dalam Kanun Keseksaan Moral:
(1) Tepat - Di peringkat ini, tersangka menyatakan tujuannya untuk melakukan kejahatan tertentu terhadap orang tertentu.
(2) Ketahuilah - Suspek memiliki pengetahuan dan kesadaran bahawa tindakannya dianggap sebagai kejahatan di mata hukum. Walau bagaimanapun, suspek boleh menimbulkan jenayah ke atas seseorang yang bukan mangsa yang dimaksudkan.
(3) Secara tidak sengaja - Suspek mengetahui risiko yang terlibat dalam tindakannya dan situasi tetapi mengabaikan risiko dan terus melakukan kejahatan tanpa mengira.
(4) Secara lalai - Suspek tidak mengambil kira pelbagai senario yang mungkin berlaku dalam tindakan jenayah, yang sering menyebabkan kehilangan kawalan terhadap keadaan dan mungkin menyebabkan lebih banyak korban.
Ringkasan:
1. Motif dan niat sangat berkaitan dengan satu sama lain. Motif mendahului niat dari segi tindakan.
2. Motif berakar pada bidang psikologi, sedangkan niat terletak di bidang undang-undang.
3. Motif adalah sebab di sebalik niat, sedangkan niat adalah latar belakang kejahatan yang dilakukan.
4. Kedua-dua motif dan niat harus dibuktikan melampaui keraguan munasabah, tetapi niat mempunyai kedudukan yang lebih berat dan menanggung di mahkamah undang-undang berbanding motif.
5. Niat adalah sebahagian daripada tiga aspek untuk membuktikan jenayah (bersama-sama dengan cara dan peluang), manakala motif boleh berdiri sendiri.
6. Motif terpakai kepada semua orang yang berminat, yang boleh termasuk suspek. Walau bagaimanapun, niat boleh difokuskan semata-mata kepada suspek.
7. Motif sangat sewenang-wenangnya; ia tidak boleh membuktikan atau membenarkan kesalahan atau tindakan yang berkaitan dengan jenayah. Seseorang yang mempunyai motif boleh dihapuskan atau disahkan sebagai suspek dengan bantuan bukti atau alibi. Dalam kes niat, bukti atau alibi mengukuhkan kes terhadap suspek.
