Perbezaan Antara Perundangan Alam dan Perundangan Hukum | Undang-undang Alam vs Positivisme Perundangan
Perbezaan Utama - Hukum Alam vs Positivisme Undang-undang
Hukum semulajadi dan positivisme undang-undang adalah dua sekolah pemikiran yang menentang pandangan mengenai hubungan antara undang-undang dan akhlak. Undang-undang semulajadi memandang pandangan bahawa undang-undang harus mencerminkan penalaran moral dan harus berdasarkan perintah moral, sedangkan positivisme hukum berpendapat bahawa tidak ada kaitan antara undang-undang dan ketertiban moral. Ini pandangan yang bercanggah mengenai undang-undang dan akhlak adalah perbezaan utama antara undang-undang semula jadi dan positivisme undang-undang.
Apa itu Undang-undang Alam?
Undang-undang alam semulajadi membawa kesahihan mereka dari ketertiban dan alasan moral, dan berdasarkan apa yang dipercayai untuk melayani kepentingan terbaik kebaikan bersama. Adalah juga penting untuk diperhatikan bahawa piawaian moral yang mentadbir tingkah laku manusia diperoleh dari tahap tertentu dari sifat manusia dan alam semula jadi. Dalam perspektif undang-undang semula jadi, undang-undang yang baik adalah undang-undang yang mencerminkan ketertiban moral alam melalui sebab dan pengalaman. Ia juga penting untuk memahami perkataan moral di sini tidak digunakan dalam pengertian agama, tetapi ia merujuk kepada proses menentukan apa yang baik dan apa yang betul berdasarkan pemikiran dan pengalaman.
Sejarah falsafah undang-undang semula jadi dapat ditelusuri kembali ke Yunani Kuno. Ahli falsafah seperti Plato, Aristotle, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, dan lain-lain telah menggunakan konsep undang-undang semulajadi ini dalam falsafah mereka.
Thomas Aquinas (122-1274)
Apa itu Positivisme Undang-undang? Positif undang-undang adalah perundangan analitik yang dibangunkan oleh pemikir undang-undang seperti Jeremy Bentham dan John Austin. Asas teori konsep ini dapat dikesan untuk empirisisme dan positivisme logik. Ini dianggap sebagai sejarah sebagai teori menentang undang-undang semula jadi.
Positivisme undang-undang memegang pandangan bahawa sumber undang-undang mestilah penubuhan undang-undang itu oleh beberapa pihak berkuasa undang-undang yang diiktiraf secara sosial. Ia juga berpendapat bahawa tidak ada kaitan antara undang-undang dan akhlak kerana penghakiman moral tidak dapat dipertahankan atau ditegakkan oleh argumen atau bukti rasional. Positivis undang-undang menganggap undang-undang yang baik sebagai undang-undang yang digubal oleh pihak berkuasa undang-undang yang sewajarnya, mengikut peraturan, prosedur, dan kekangan sistem undang-undang.
Apakah perbezaan antara Positivisme Undang-undang Alam dan Hukum?
Sejarah:
Undang-undang Alam
dapat dikesan ke Yunani Kuno. Positivisme Perundangan
sebahagian besarnya telah dibangunkan pada 18 ke dan 19 ke berabad-abad. Perintah Moral:
Undang-undang Alam
memegang undang-undang itu harus mencerminkan ketertiban moral. Positivisme Perundangan
berpendapat bahawa tidak ada kaitan antara hukum dan perintah moral. Undang-undang yang Baik:
Undang-undang Alam
menganggap undang-undang yang baik sebagai undang-undang yang mencerminkan ketertiban moral alam melalui sebab dan pengalaman. Positivisme Undang-undang
menganggap undang-undang yang baik sebagai undang-undang yang digubal oleh pihak berkuasa undang-undang yang sewajarnya, mengikut peraturan, prosedur, dan kekangan sistem undang-undang. Image Courtesy:
"Hukum Gavel & Undang-undang Terbuka" oleh Blogtrepreneur (CC BY 2. 0)
"Benozzo Gozzoli 004a" Oleh Benozzo Gozzoli - Projek Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Diagihkan oleh DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) melalui Wikimedia Commons
