Perbezaan Antara Responden dan Defendan | Responden vs Tergugat

Responden vs Tergugat

Walaupun halus, terdapat perbezaan antara responden dan terdakwa; Walau bagaimanapun, istilah 'Terdakwa' dan 'Responden' sering digunakan secara bergantian dan kadang kala salah dikenali sebagai sinonim. Ini adalah kesilapan yang adil kerana definisi responden dan defendan sangat serupa. Sebenarnya, perbezaannya sangat halus bahawa ramai di antara kita cenderung mengelirukan perbezaan dan dengan itu memahaminya bermaksud satu dan perkara yang sama. Pada peringkat awal, kita sedar bahawa Defendan biasanya merujuk kepada seseorang yang dituduh oleh pihak lain, atau dalam kes jenayah, orang yang dituduh melakukan jenayah. Bagaimanakah kita mengenal pasti Responden? Ini memerlukan penjelasan kedua-dua istilah, terutamanya penggunaannya dalam dunia undang-undang.

Siapa Defendan?

Seorang Terdakwa biasanya orang yang terhadapnya suatu tindakan diajukan . Dalam erti kata lain, Defendan adalah orang yang didakwa kerana salah atau dakwaan yang didakwa. Seseorang menjadi Tergugat apabila pihak lain memulakan atau memulakan tindakan mahkamah terhadapnya. Biasanya, Defendan bertujuan untuk membuktikan bahawa dia tidak bersalah dengan menafikan tuduhan yang dinyatakan oleh pihak yang lain, biasanya disebut sebagai Plaintif. Defendan biasanya bertindak balas kepada aduan yang difailkan oleh Plaintif dengan cara menjawab sama ada menerima atau menafikan caj dalam aduan atau membawa pertanggungan terhadap Plaintif. Seperti yang dinyatakan di atas, dalam kes jenayah, Defendan juga tertuduh yang bermaksud orang yang didakwa melakukan jenayah. Terdapat lebih daripada satu Tergugat dan Tergugat boleh menjadi sama ada seseorang atau entiti undang-undang seperti perbadanan, perkongsian atau bank.

Siapa yang Responden?

Responden tidak secara rasmi merujuk kepada Defendan atau sebaliknya berada dalam kedudukan yang sama kepada Defendan. Ini bermakna bahawa Responden adalah orang yang terhadapnya tindakan masing-masing difailkan. Walau bagaimanapun, ada sebab istilah 'Responden' digunakan. Malah, adalah penting dan wajib menggunakan istilah 'Responden' dalam tindakan mahkamah yang berkaitan. Fikirkan Responden sebagai seseorang yang terhadapnya rayuan telah dibuat atau dimulakan. Ringkasnya, selepas penghakiman diserahkan dalam kes pengadilan awal dan pihak yang kalah tidak senang atau berpuas hati dengan perintah itu, pihak itu dapat merayu terhadap perintah ke mahkamah yang lebih tinggi. Dalam contoh sedemikian, orang yang menarik menjadi perayu dan orang yang terhadapnya rayuan dibuat menjadi Responden.Oleh itu, Responden, khususnya dalam kes rayuan, adalah orang yang memenangi kes pertama.

Dalam kes lain, Responden juga merupakan orang yang terhadapnya petisyen telah difailkan . Petisyen biasanya dimulakan untuk mendapatkan perintah mahkamah atau writ yang menghendaki pihak lain atau Responden, sama ada melakukan sesuatu atau berhenti melakukan sesuatu. Dalam kes sedemikian, orang yang memfailkan petisyen itu biasanya disebut sebagai pempetisyen '. Walaupun agak mudah untuk memahami istilah 'Responden' seperti yang sama dengan Defendan, ia tidak sama. Perlu diingat bahawa Termohon boleh sama ada Plaintif atau Terdakwa dari kes sebelumnya di mahkamah rendah, bergantung pada siapa yang memenanginya.

Apakah perbezaan di antara Responden dan Defendan?

• Seorang Defendan merujuk kepada seseorang yang sedang dituduh oleh pihak lain untuk kali pertama.

• Responden merujuk kepada orang yang merayu kepada rayuan atau petisyen yang difailkan terhadapnya.

• Seseorang biasanya menjadi Tergugat pada permulaan tindakan undang-undang. Secara kontraktual, seseorang menjadi Responden apabila pihak yang kalah dari kes rayuan pertama menentang keputusan mahkamah rendah.

Imej hormat: Rumah Mahkamah melalui Wikicommons (Domain Awam)