Perbezaan Antara Sosialisme dan Liberalisme
Istilah 'sosialisme' dan liberalisme 'banyak digunakan hari ini, dan banyak orang sering menyalahkan orang lain. Untuk membezakan antara kedua-dua istilah ini, seseorang mesti mengingati perbezaan jelas dengan mendefinisikan ideologi yang lazim bagi setiap istilah.
Prinsip sosialisme menegaskan bahawa kerajaan harus menggunakan jumlah kuasa ekonomi dengan memanipulasi harga barangan dan upah pekerja. Lebih-lebih lagi, sosialisme memerlukan orang untuk tunduk kepada kedaulatan undang-undang. Sebagai balasan bagi pematuhan mereka, warganegara disediakan dengan sumber yang dikutip oleh kerajaan. Sebaliknya, liberalisme lebih mencabar untuk ditakrifkan kerana ia dibahagikan kepada liberalisme klasik dan moden. Liberalisme klasik menyatakan bahawa kerajaan perlu mengawal institusi untuk memastikan ia terus menjadi perkhidmatan kepada rakyat, secara percuma. Liberalisme klasik tidak melihat apa-apa keperluan bagi kerajaan untuk menguatkuasakan undang-undang dan ketenteraman dan menakluk warganya di bawah peraturan besi dan perintah besi. Walau bagaimanapun, liberalisme moden menyimpang dari ideologi ini dengan menambah sentuhan baru.
Liberalisme moden menegaskan bahawa, selain menjamin keselamatan ekonomi dan politik, ia juga menjadi tugas kerajaan untuk mengganggu urusan harian rakyat demi menjaga keselamatan sosial. Liberalisme moden, sebenarnya, boleh dibandingkan dengan sosialisme, kerana kedua-duanya menegaskan bahawa kerajaan secara efektif dapat meningkatkan warganya bukan sahaja dengan merebut kawalan ekonomi atau institusi swasta, tetapi juga dengan menjaga pengawasan terhadap rakyat untuk memastikan tidak ada daripada mereka menjadi subversif. Ramai ahli politik moden telah menyokong liberalisme moden kerana mereka percaya bahawa kerajaan boleh menyelesaikan semua masalah sebaik sahaja ia diberikan kuasa total. Ahli-ahli politik ini menunjukkan ketidaksamaan kelas-kelas yang berlainan dalam masyarakat, dan mencadangkan pembaharuan yang pada mulanya nampaknya memihak kepada golongan miskin dan terpinggirkan, tetapi pada akhirnya hanya memberi alasan kerajaan untuk memperluas kuasanya untuk mengurangkan kepentingan peribadi. Dan walaupun liberal nampaknya menganjurkan pembaharuan untuk memperbaiki dasar kerajaan, mereka masih memeluk struktur politik yang sama untuk meneruskan cita-cita mereka sendiri. Almarhum U. S. Presiden Franklin Roosevelt sendiri mendefinisikan liberalisme sebagai "rahmat tabungan untuk konservatif yang jauh-jauh", dan juga berkata, "Reformasikan apa yang ingin anda simpan. "
Kapitalis dan penyokong demokrasi percaya bahawa sosialisme dan liberalisme moden merugikan kemajuan ekonomi. Kerana harga barangan dan upah pekerja dikawal secara langsung oleh kerajaan, syarikat dan institusi swasta tidak dapat berkembang di bawah pemerintahan liberalis sosialis atau modern.Orang yang menghargai kebebasan bersuara dan hak asasi manusia juga menentang sosialisme dan liberalisme moden, kerana mereka percaya bahawa ideologi sedemikian membataskan hak rakyat untuk memilih produk mana yang akan dibeli, apa pekerjaan yang harus diambil, atau kepercayaan agama apa yang dapat disokong. Walaupun liberalisme moden lebih halus dan lebih bersemangat daripada sosialisme, namun ia masih memberikan kuasa yang terlalu banyak kepada kerajaan dengan penjelasan ekonomi, politik, dan keselamatan sosial.
- Ringkasan:
- Sosialisme berpendapat bahawa hanya dengan memberikan jumlah kuasa ekonomi dan politik negara dapat mencapai kemajuan ekonomi dan kesamaan antara rakyat.
- Liberalisme klasik berpendapat bahawa kerajaan hanya perlu mengambil alih institusi untuk memastikan rakyat dapat memperoleh manfaat dari perkhidmatan institusi tertentu. Liberalisme klasik tidak memerlukan penguatkuasaan undang-undang dan ketenteraman menyeluruh untuk mencapai kemajuan ekonomi dan kesaksamaan.
