Perbezaan Antara Kanun Keseksaan India Dan Kod Prosedur Jenayah Perbezaan Antara Undang-undang pengenalan

Pengenalan

Undang-undang, sebagai konsep umum, dibahagikan antara substansi dan prosedur. Ketentuan perundangan substantif memberitahukan ketentuan prosedur terkait dan sebaliknya. Undang-undang jenayah tidak berbeza.

Perundangan, dalam konteks jenayah, pada asasnya dirangka untuk menetapkan keadaan (iaitu undang-undang substantif) dan prosedur (iaitu undang-undang prosedur) yang mana orang, undang-undang atau sebaliknya, boleh dihukum oleh Negeri di bawahnya undang-undang tersebut telah digubal. Oleh itu, ia adalah aspek substantif undang-undang jenayah yang memberi tumpuan kepada prinsip undang-undang mengikut liabiliti jenayah yang ditentukan dan aspek tatacara undang-undang jenayah yang memberi tumpuan kepada prosedur yang digunakan untuk menentukan liabiliti jenayah dan hukuman yang berkaitan.

Republik India menggabungkan aspek-aspek substantif undang-undang jenayah dalam undang-undang yang berjudul Kanun Keseksaan India No 45 tahun 1860, atau IPC. Perundangan prosedur yang bersesuaian adalah Kod Prosedur Jenayah No 2 tahun 1974, atau CrPC. Perbezaan antara dua perundangan ini akan dibincangkan secara terperinci di bawah.

Sistem Adversarial

Sebagai titik permulaan dalam analisis mana-mana sistem perundangan, adalah penting untuk diperhatikan sama ada sistem undang-undang yang bersangkutan adalah bersifat adversarial atau inquisitorial.

Sistem perundangan adalah India yang menentang dalam "itu adalah sistem keadilan jenayah di mana kesimpulan mengenai liabiliti dicapai oleh proses pendakwaan dan pertahanan. "[I] Dalam sistem sedemikian, kewajipan bukti adalah di Negeri (pendakwaan) dan mahkamah tidak memainkan peranan dalam penyiasatan kes itu. Tertuduh dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya dan pada tahap yang berada di luar keraguan munasabah.

Sistem inquisitorial adalah sistem keadilan jenayah "di mana kebenaran diturunkan oleh siasatan ke atas fakta yang dijalankan oleh hakim. "[Ii]

Kanun Keseksaan India No 45 of 1860 (IPC)

Ringkasnya, IPC telah digubal untuk tujuan memberikan kod hukuman am untuk India [iii] (tidak termasuk Negeri Jammu dan Kashmir yang ditadbir dalam hal ini oleh Kod Penalti Ranbir) yang mentakrifkan semua jenayah yang mungkin dilakukan di India dan penalti yang berkaitan dengan jenayah tersebut.

IPC terpakai kepada setiap orang di India atau kepada mereka yang bertanggungjawab di bawah undang-undang India. IPC mentakrifkan 'orang' dalam seksyen 11 sebagai termasuk "… mana-mana syarikat atau persatuan atau badan orang, sama ada diperbadankan atau tidak. "

IPC dipecahkan kepada 23 bab, majoriti yang menyatakan butiran jenayah khusus dan akibat yang berkaitan dengan jenayah tersebut.Hukuman di bawah IPC dimasukkan ke dalam lima kategori yang luas [iv], iaitu -

1. kematian (ini berkaitan dengan jenayah seperti "melancarkan, atau cuba berperang atau bersetubuh perang" terhadap kerajaan India [v]);
2. penjara seumur hidup;
3. penjara umum, iaitu -
   1. ketat, iaitu dengan kerja keras; atau
   2. mudah;
4. pelucuthakan harta; dan
5. denda.

Kod Prosedur Jenayah No 2 tahun 1974 (CrPC)

CrPC telah digubal untuk tujuan menyatukan undang-undang yang berhubungan dengan prosedur jenayah di India (sekali lagi, untuk mengecualikan Negeri-negeri Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negeri Nagaland dan 'kawasan suku' seperti yang ditakrifkan dalam CrPC). [vi]

CrPC menyediakan prosedur mandatori yang berkaitan dengan -

1. penyiasatan jenayah;
2. ketakutan terhadap penjenayah yang disyaki; Koleksi
3. ;
4. penentuan rasa bersalah atau tidak bersalah terhadap tertuduh;
5. penentuan hukuman yang dijatuhkan; [vii]
6. pemeriksaan saksi; Prosedur
7. soal siasat;
8. prosedur perbicaraan dan jaminan; dan
9. prosedur penangkapan.

Dalam menggunakan mata yang disebutkan di atas, CrPC membahagikan prosedur yang harus dipatuhi berkenaan dengan pentadbiran percubaan kriminal ke dalam tiga kategori luas iaitu -

1. Fasa 1: Siasatan: di mana bukti dikumpulkan;
2. Fasa 2: Siasatan: prosiding penghakiman di mana hakim memastikan dirinya sendiri sebelum dibicarakan, bahawa ada alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa orang itu bersalah; dan
3. Fasa 3: Percubaan: tindakan kehakiman yang bersalah atau tidak bersalah. [viii]

Perbezaan antara IPC dan CrPC

Memandangkan apa yang telah dibincangkan dalam perenggan-perenggan yang terdahulu, perbezaan antara dua perundangan ini boleh dianggap sebagai besar, kerana masing-masing mempunyai penekanan pada aspek undang-undang yang berasingan - satu menjadi bahan dan prosedur lain. Setiap satu wujud sebagai item berasingan namun bergantung sepenuhnya kepada yang lain. Ini terbukti dengan hakikat bahawa tanpa IPC, peruntukan dan prosedur CrPC tidak dapat dikuatkuasakan kerana tidak ada definisi apa-apa jenayah dan tiada kemungkinan yang berkaitan dengan jenayah itu. Sebaliknya, tanpa CrPC, sekatan dan hukuman seperti yang ditetapkan dalam IPC tidak boleh digunakan untuk orang yang disabitkan kesalahan.

Di bawah sistem adversarial di mana sistem keadilan jenayah di India berasaskan, sangat penting bahawa kedua-dua undang-undang ini wujud untuk memastikan kedua-dua kesaksamaan substantif dan prosedural perbicaraan.

Perbezaan dalam setiap undang-undang adalah hanya berdasarkan kepada tujuan yang mana undang-undang itu telah digubal, iaitu -

1. dalam hal IPC, untuk menyediakan kod penalti umum untuk India; dan
2. dalam kes CrPC, untuk menyatukan undang-undang yang berhubungan dengan prosedur jenayah di India.

Kesimpulan

Secara ringkas memandang aspek-aspek sistem undang-undang yang menentang sistem undang-undang di India, dan kod-kod yang mengawal sistem ini, dapat dicatat bahwa -

1. IPC yang berkaitan dengan undang-undang substantif, menggariskan berbagai jenayah yang mungkin dilakukan, dan lima kategori hukuman yang luas yang akan dikenakan jenayah ini;
2. CrPC, yang berkaitan dengan undang-undang prosedural, berkaitan dengan prosedur wajib yang harus diberlakukan semasa pemerintahan percubaan kriminal;
3. sementara kod ini berbeza, mereka bergantung sepenuhnya kepada satu sama lain; dan
4. tanpa penggunaan kod-kod ini dalam undang-undang jenayah di India, keadilan substantif dan prosedural dalam percubaan kriminal tidak dapat dipastikan.

Perbezaan antara IPC dan CrPC
Tujuan	Fungsi	Kegunaan
IPC	Menyediakan kod penalti am untuk India	Untuk menyediakan definisi semua jenayah yang mungkin menjadi yang dilakukan di India dan hukuman yang mungkin berkaitan dengan setiap kejahatan tersebut	Terpakai kepada semua orang di India dan kepada semua yang tertakluk kepada bidang kuasa India (tidak termasuk Negara-Negara Jammu dan Kashmir yang ditadbir dalam hal ini oleh Rukun Kanun Ranbir)
CrPC	Menyatupadukan undang-undang yang berhubungan dengan prosedur jenayah di India	Untuk mengadakan prosedur wajib yang berkaitan dengan - · penyiasatan jenayah; · kebimbangan terhadap penjenayah yang disyaki; · koleksi bukti; · penentuan bersalah atau tidak bersalah terhadap tertuduh; · penentuan hukuman yang dijatuhkan; [ix] · pemeriksaan saksi; · prosedur soal siasat; · prosedur percubaan dan jaminan; dan · tangkapan.	Terpakai kepada semua orang di India dan kepada semua yang tertakluk kepada bidang kuasa India (tidak termasuk Negeri Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negara Nagaland dan 'wilayah suku' seperti yang didefinisikan dalam CrPC) < Pengarang: Cullen Gordge