Perbezaan Antara Proses Prosedur dan Substantif Dikenakan | Proses Gugur Substantif vs Proses Prosedur yang Dikehendaki
Proses Garis Substantif vs Prosedur yang Dikenakan Proses
frasa yang telah dibincangkan dalam pindaan ke-5 dan ke-14 perlembagaan AS. Ini berkaitan dengan hak asas yang diberikan oleh perlembagaan kepada rakyat negara ini dan diilhami oleh Magna Carta dari England. Proses yang sewajarnya menjamin hak-hak tertentu seperti kebebasan hidup dan kebebasan dan janji bahawa semua individu akan diperlakukan dengan cara yang sah dan adil dan tidak secara sewenang-wenang. Walau bagaimanapun, terdapat dua aspek yang berbeza dari proses undang-undang yang sewajarnya ini yang disebut sebagai proses wajar dan proses wajar prosedur. Orang-orang masih keliru antara kedua-dua ini kerana banyak persamaan dan pertindihan. Artikel ini melihat lebih dekat pada kedua-dua proses untuk menghasilkan perbezaan mereka.
Proses Ganjaran yang Substantif
Proses sewajarnya adalah batasan atau sekatan yang dikenakan ke atas kebolehan kerajaan untuk mengganggu atau melanggar kebebasan peribadi atau kebebasan yang termaktub dalam perlembagaan AS. Keterbatasan ini memberikan kuasa kepada mahkamah di negara ini untuk menghentikan pihak berkuasa daripada bertindak secara sewenang-wenang dan menghalang seorang warganegara hidup, kebebasan, atau harta tanpa memberi dia percubaan yang bebas dan adil, yang bermaksud selepas mengikuti proses undang-undang yang wajar. Oleh itu, hak-hak substantif seorang warganegara, yang menjadi hak asasnya nya, dilindungi melalui proses yang wajar. Proses-proses yang sewajarnya memerlukan kerajaan untuk memberikan notis awal kepada individu dan mengikut proses yang diperlukan oleh undang-undang sebelum melanggar hak asasi mereka. Apabila proses sewajarnya dilaksanakan, mahkamah perlu memutuskan sama ada undang-undang adalah munasabah jika ia merosakkan hak asasi individu.
Prosedur proses prosedur memastikan kesaksamaan dalam semua prosiding terhadap individu oleh kerajaan. Proses sewajarnya ini melindungi hak-hak asas seorang warganegara dengan meletakkan pengendara dan sekatan dalam jalan kerajaan. Proses ini menghendaki kerajaan untuk meneruskan ke arah undang-undang jika ia memutuskan untuk melucutkan hak seseorang hak asasi beliau. Sekiranya seorang warganegara dilucutkan dari mana-mana hak asasnya, dia harus diberikan notis sewajarnya, dan peluang untuk membentangkan kesnya dan didengar oleh pihak berkuasa yang berwibawa sebelum tindakan itu dilakukan oleh kerajaan.
Kedua-dua substantif, serta prosedur, proses yang wajar adalah dua aspek yang berbeza dari proses hukum yang sama yang berasal dari 5 dan 14 pindaan perlembagaan AS. Walau bagaimanapun, perbezaan di antara kedua-dua proses yang sewajarnya diperhatikan di mana proses sewajarnya prosedur (PDP) bertujuan untuk melindungi hak asas seseorang warganegara dengan memastikan bahawa kerajaan mematuhi peraturan, dan percubaan yang bebas dan adil diberikan kepadanya. Sebaliknya, proses wajar yang substantif menghalang kerajaan daripada melampaui had yang ditetapkan oleh undang-undang tanah itu. Oleh itu, proses wajar yang substantif memberi kesan kepada kerajaan apabila ia mengumumkan pernyataan dasar. Sekiranya mahkamah mendapati bahawa kerajaan telah melebihi hadnya, peraturan itu tidak boleh menjadi undang-undang tanah itu.
